Abstract

Cet article porte sur deux modes de gestion de l’immigration et de la citoyenneté présents au Canada, le multiculturalisme et l’interculturalisme. Alors que certains auteurs (notamment Juteau, McAndrew et Pietrantonio 1998) font valoir que les deux politiques se ressemblent davantage qu’elles ne se distinguent l’une de l’autre, d’autres, comme Gérard Bouchard (2011), font valoir que l’interculturalisme est un modèle unique au Québec, qui témoigne des particularités de la province. Nous proposons d’apporter notre contribution au débat en axant notre réflexion sur la question de la participation des immigrés. En effet, ces deux approches semblent avoir attribué à ce problème une place prépondérante dans leur façon de gérer l’accueil et l’insertion des nouveaux arrivants. Toutefois, nous souhaitons démontrer que cette considération pour la participation ne relève pas du tout des mêmes motifs. Ainsi, si le point de vue du multiculturalisme en reconnaît l’importance, c’est principalement dans l’objectif de protéger les identités individuelles, dans un esprit de libéralisme. Du côté de l’interculturalisme, cette question apparaît plus fondamentale, parce qu’elle est non seulement un des piliers fondateurs de sa stratégie, mais elle est conséquente avec les éléments politiques, juridiques et historiques qui caractérisent tout particulièrement la province.

Abstract

This paper presents a comparison between the two ways of managing immigration and diversity existing in Canada: multiculturalism (Canada-wide) and interculturalism (Quebec). While some authors (see Juteau, McAndrew and Pietrantonio 1998) argue that the two policies are more similar than different, others, like Gérard Bouchard (2011), argue that interculturalism is a rather unique model of managing diversity in Quebec. In this paper we aim to make a contribution to the debate by providing an analysis of the way both models understand immigrants’ participation in their new society. Indeed, both models seem to consider participation as having a central role in the process of integrating newcomers. However, we will show that the reasons put forward by interculturalism and by multiculturalism to explain their interest in participation are very different. On the one hand, multiculturalism recognizes the importance of participation as a way of protecting individual identities, in line with the spirit of liberalism. On the other hand, for interculturalism, the issue of participation seems to be more fundamental: not only is participation one of the founding pillars of the policy, but it is also consistent with the political, legal and historical characteristics of the province of Quebec.

pdf

Share