Questions Souvent Posées

Est-ce que CPP/AdeP se réserve l’exclusivité de mon article?

Oui. CPP/AdeP ne prendra en considération que les articles qui n’ont pas été publiés auparavant, qui ne sont pas considérés ailleurs pour publication et dont le contenu ne chevauche pas excessivement celui de travaux déjà soumis ou publiés. Une fois l’article publié dans CPP/AdeP, le Périodique en permet généralement une publication ultérieure dans des volumes édités, une reproduction substantielle dans des comptes rendus et tout autre usage raisonnable.

«Publication» sur internet de l’ébauche d’un article? Est-ce incompatible avec la soumission de l’article à CPP/AdeP?

L’ébauche d’un article qui peut être lue ou téléchargée au moyen d’Internet peut aussi être soumise à CPP/AdeP. Toutefois, l’auteur ne devrait soumettre son article à CPP/AdeP que s’il consent à empêcher que la version finale de l’article soit disponible sur Internet, si l’article est accepté pour publication. En particulier, le Périodique ne fournira pas aux auteurs les fichiers PDF verrouillés d’articles acceptés, pour qu’ils soient offerts sur leur site Web, distribués à d’autres, ou quelque autre usage que ce soit. CCP/AdeP considère la disponibilité sur Internet d’un article accepté ou publié comme une violation de son copyright. Des versions antérieures de l’article peuvent être laissées sur Internet.

Une politique d’«appel» est-elle prévue par CPP/AdeP en cas de rejet d’un article?

Le Périodique n’est guère disposé à prendre en considération les «appels» en cas d’articles rejetés. Dans tout périodique, des erreurs sont inévitables, erreurs de type I (rejet d’un bon article) et de type II (acceptation d’un article qui laisse à désirer). Heureusement, il est facile de remédier à l’erreur de type I: il suffit de soumettre l’article à un autre périodique. Il existe généralement un nombre suffisant de débouchés pour que le refus par un périodique ne pénalise pas indûment l’auteur, à condition que l’opération soit menée assez rapidement.

Nous avons conscience, à CCP/AdeP, que dans certains cas où l’accent est mis sur des questions qui traitent de politiques spécifiquement canadiennes, il se peut qu’il ne se trouve pas beaucoup de périodiques d’une qualité comparable. C’est pourquoi nous sommes très vigilants dans notre évaluation de tous les articles qui nous sont soumis. En fin de compte, cependant, l’équipe éditoriale ne dispose pas d’assez de temps pour s’engager dans un processus d’«appel». S’il y a un malentendu flagrant entre l’auteur et l’évaluateur, il peut être utile de le signaler au directeur ou au directeur adjoint chargé de la publication. Sinon, le mieux est presque toujours de proposer l’article ailleurs.

Il est important que les auteurs comprennent que les pages du Périodique, ainsi que les évaluateurs, sont en nombre limité. Il arrive que le directeur ou ses adjoints prennent la décision de ne pas faire de compte rendu d’un article qui ne présente pas de défauts évidents ni d’erreurs, parce qu’ils considèrent que le champ couvert par l’article est un peu étroit pour un périodique qui traite de politiques d’intérêt général, tel que CCP/AdeP, ou que l’article manque de contenu analytique (c-à-d. plus de description que d’analyse), ou encore que l’examen des implications politiques reste superficiel. Bien que de telles décisions soient évidemment subjectives et que nous soyons sans illusions quant à l’assentiment des auteurs, elles sont parfois nécessaires.

Quelle est la politique de CPP/AdeP quant à la disponibilité et la confidentialité?

Idéalement, les articles publiés dans CPP/AdeP devraient être basés sur des données qui soient à la disposition des lecteurs. Il n’est pas toujours possible de rendre disponibles les données qui ont servi à l’élaboration de l’article publi...