Abstract

In 1919, the archaeologist F. V. Ballod arrives at Uvek, a former city of the Golden Horde, where he conducts excavations of the site and finds artifacts of various peoples located within it. A few days later, the writer Boris Pil'niak also arrives at Uvek, having heard about the excavations, and finds there a model by which to think through the aftermath of the Revolution. Taking this conjunction of archaeological excavation and modernist literary experiment as its departure point, this article considers how archaeology serves as a conceptual and aesthetic resource for Pil'niak's account of the aftermath and promise of the Revolution in his Naked Year (Golyi god, 1922). Focusing on Pil'niak's representation of the Uvek excavation and on the recurrent figure of the kurgan, or burial mound, Michael Kunichika proposes to read these episodes as structured by two descriptive modes – modernist stratigraphy and topography – which enable Pil'niak to coordinate the encounter between the deep past and the present day. This close proximity of the archaic and the modern in Naked Year indicates the work's ascription to the steppe landscape of a spatiotemporal structure far more complex than the commonplace of the steppe as a proverbial void. This structure of the landscape is made legible by Pil'niak's attendance to archaeology generally and to the archaeology of nomadism in particular. It is this juxtaposition between the deep past and the contemporary situation of Revolution that is central to understanding one of the work's central questions, namely, "where is the history of the Russian nation?

В 1919 г. археолог Ф. В. Баллод прибывает в Увек, древний золотоордынский город, начинает его раскопки и находит ценные артефакты, относящиеся к проживавшим там разным народам. Несколькими днями позже писатель Борис Пильняк, узнав про раскопки, также приезжает в Увек и обнаруживает там модель, с помощью которой пытается осмыслить постреволюционную жизнь. Отталкиваясь от наложения археологических раскопок и модернистского литературного эксперимента, автор рассматривает археологию как концептуальный и эстетический ресурс, который Пильняк использует в описании послереволюционного времени и ожиданий, рожденных революцией, в "Голом годе" (1922). Майкл Куничика сосредотачивается на репрезентации раскопок Увека и символизме кургана в тексте Пильняка и предлагает интерпретировать эти сюжеты как структурированные двумя описательными модусами – модернистской стратиграфией и топографией, с помощью которых Пильняк координирует отношения между глубокой древностью и сегодняшним днем. Близость архаического и современного в "Голом годе" и обращение Пильняка к археологии кочевников позволяет Ку­ничике говорить о том, что Пильняк приписывал степному ландшафту гораздо более сложную пространственно-временную структуру, нежели привычный образ степи как пустоты. Именно противопоставление глубокой древности и революционного настоящего принципиально для понимания главного вопроса "Голого года": где проявляется "история русской

pdf

Additional Information

ISSN
2164-9731
Print ISSN
2166-4072
Pages
pp. 229-257
Launched on MUSE
2012-09-07
Open Access
No
Back To Top

This website uses cookies to ensure you get the best experience on our website. Without cookies your experience may not be seamless.