Abstract

Le présent article évalue les liens entre les attributions internes et externes de la criminalité et le but visé par le public en ce qui a trait à la détermination de la peine (dissuasion, neutralisation, rétribution et réhabilitation). Les réponses de 1 006 Canadiens ont été obtenues à partir d'entrevues téléphoniques. Comme on s'y attendait, les répondants qui ont proposé des attributions internes ont indiqué que la dissuasion était plus importante et la réhabilitation, moins importante, tandis que les répondants qui avaient proposé des attributions externes ont avancé le contraire. De même, comme nous en avions émis l'hypothèse, nous n'avons constaté aucune association entre la rétribution et les attributions externes, ainsi qu'entre la neutralisation et les attributions externes. Toutefois, à l'encontre des attentes, les répondants qui avaient proposé les attributions internes ont aussi noté la neutralisation et la rétribution comme étant les éléments les plus importants.

Abstract

This article tests linkages between internal and external attributions of crime and the public's goals of sentencing (i.e., deterrence, incapacitation, retribution, and rehabilitation). Responses from 1,006 Canadians were obtained from telephone interviews. As expected, respondents who made internal attributions rated deterrence as more important and rehabilitation as less important, while respondents who made external attributions did the opposite. Also as hypothesized, null associations between retribution and external attributions as well as between incapacitation and external attributions were found. However, contrary to expectations, respondents who endorsed internal attributions also rated incapacitation and retribution as more important.

pdf

Share