-
Do Static Risk Factors Predict Differently for Aboriginal Sex Offenders?: A Multi-site Comparison Using the Original and Revised Static-99 and Static-2002 Scales
- Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice
- University of Toronto Press
- Volume 54, Number 1, January/janvier 2012
- pp. 1-43
- Article
- Additional Information
- Purchase/rental options available:
On s'interroge sérieusement la mesure dans laquelle les outils conçus pour évaluer le risque de récidive sont également valide pour les délinquants autochtones et non autochtones. L'étude actuelle a comparé des délinquants sexuels mâles autochtones et non autochtones quant aux items et aux notes totales accordées selon les échelles initiales et révisées Static-99 et Static-2002. L'étude comportait cinq échantillons canadiens indépendants avec des notes Static-99 et Static-99R (319 autochtones et 1 269 non autochtones), dont trois avaient aussi des notes Static-2002 et Static-2002R (209 autochtones et 955 non autochtones). Les délinquants sexuels autochtones ont souvent affiché une note substantiellement plus élevée que les délinquants sexuels non autochtones en ce qui a trait aux notes totales et aux items portant sur la criminalité en général, et avaient tendance à afficher une note plus faible pour les items portant sur la déviance sexuelle. Les items et les notes totales de Static-99/R évaluaient le risque de récidive sexuelle avec une précision similaire pour les délinquants sexuels autochtones et non autochtones. Par contre, nous avons trouvé des différences importantes en ce qui a trait aux notes totales de Static-2002/R et à plusieurs de ses items, l'évaluation des risques étant moins précise que pour les autochtones. Ces résultats suggèrent qu'au moins certains items des échelles Static ne sont pas aussi précis pour les délinquants sexuels autochtones que pour les délinquants sexuels non autochtones, les différences étant constatées dans Static-2002/R plutôt que dans Static-99/R.
There is much concern about the extent to which risk assessment tools designed to predict recidivism are equally valid for both Aboriginal and non-Aboriginal offenders. The current study compared Aboriginal and non-Aboriginal male sex offenders on items and total scores of the original and revised Static-99 and Static-2002 scales. The study included five independent Canadian samples with Static-99 and Static-99R scores (319 Aboriginals and 1,269 non-Aboriginals), three of which also had Static-2002 and Static-2002R scores (209 Aboriginals and 955 non-Aboriginals). Aboriginal sex offenders scored significantly higher than non-Aboriginal sex offenders on total scores and items indicative of general criminality and tended to score lower on items indicative of sexual deviancy. Static-99/R total scores and items generally predicted sexual recidivism with similar accuracy for Aboriginal and non-Aboriginal sex offenders. In contrast, significant differences were found for Static-2002/R total scores and several of their items, with lower predictive accuracy for Aboriginals. The results suggest that at least some items of the Static scales are not as predictive for Aboriginal as for non-Aboriginal sex offenders, with differences found on Static-2002/R rather than Static-99/R scales.
