Abstract

Le présent article analyse la réglementation juridique du viol marital au Ghana à partir d'une perspective d'égalité substantive. La jurisprudence sur l'égalité au Ghana n'est présentement pas suffisamment abondante pour constituer le fondement nécessaire en vue d'établir l'obligation de l'État de criminaliser le viol marital. Par conséquent, le présent article analyse deux décisions judiciaires, Doe v. Metropolitan Toronto (Municipality) Commissioners of Police et Hadijatou Mani Koraou v. Niger afin d'explorer les défis d'une argumentation soutenant que le droit du Ghana est discriminatoire dans ses dispositions concernant le viol marital. L'article élabore une analyse d'égalite substantive du préjudice résultant de l'impunité judiciaire du viol marital au Ghana et du viol marital comme discrimination fondée sur le sexe. L'article comprend un examen de l'histoire du droit concernant le viol marital au Ghana et l'impact de ces dispositions, y compris les manières par lesquelles les femmes sont désavantagées par la perpétuation des mythes et des stéréotypes sexistes et une recension des outils juridiques disponibles pour contester la loi discriminatoire. L'article examine aussi comment l'expérience de la colonisation a contribué à l'inégalité associée avec les dispositions concernant le viol marital au Ghana ainsi que l'application du droit coutumier aux accusations de viol marital.

Abstract

This article analyzes the legal regulation of marital rape in Ghana from a substantive equality perspective. Currently, the equality jurisprudence in Ghana is insufficiently developed to provide the necessary foundation to establish the state's obligation to criminalize marital rape. Therefore, this article uses two judicial decisions, Doe v. Metropolitan Toronto (Municipality) Commissioners of Police and Hadijatou Mani Koraou v. Niger to explore the challenges in arguing that Ghanaian law is discriminatory in its treatment of marital rape. The article develops a substantive equality analysis of the harm resulting from the legal impunity for marital rape in Ghana and constructs an analysis of how marital rape constitutes sex discrimination. The article includes an examination of the history of the Ghanaian marital rape legislation, the impact of the legislation, including the ways in which women are disadvantaged under the legislation by the perpetuation of sexist myths and stereotypes, and the legal tools available to address the discriminatory legislation. The article also examines how the experience of colonization has contributed to the inequality associated with the legal treatment of marital rape in Ghana. The application of customary law to marital rape claims is also examined.

pdf

Additional Information

ISSN
1911-0235
Print ISSN
0832-8781
Pages
pp. 505-534
Launched on MUSE
2011-01-16
Open Access
No
Back To Top

This website uses cookies to ensure you get the best experience on our website. Without cookies your experience may not be seamless.