Abstract

This essay examines the history of fluoride debates in four Canadian cities. It argues that fluoride’s opponents were primarily motivated by what they saw as the health and environmental risks of adding fluoride to the water supply. They also believed that fluoridating the public water supply was a fundamental violation of civil liberties. The fluoride debates have much to teach us about how people evaluate potential health risks and how they respond to state interventions in the field of public health.

Abstract

Le présent article examine l’historique des débats sur le fluorure dans quatre villes canadiennes. Il souligne que les personnes s’opposant à l’ajout de fluorure dans l’approvisionnement en eau étaient principalement motivées par ce qu’elles percevaient comme des risques pour la santé et l’environnement. Elles croyaient également que la fluoration de l’approvisionnement public en eau potable représentait une violation fondamentale des libertés civiles. Les débats sur le fluorure peuvent nous en apprendre beaucoup sur la façon dont les gens évaluent les risques possibles pour la santé et comment ils réagissent aux interventions du gouvernement dans le domaine de la santé publique.

pdf

Share