Abstract

In the 1990s a scholarly debate ensued concerning Mexico's early-colonial environmental history. On one side of this debate, geographer Karl W. Butzer finds in the Bajío little evidence for sixteenth-century environmental degradation caused by introduced livestock. On the other, environmental historian Elinor G. K. Melville's research in the adjacent Valle del Mezquital suggests that sheep devastated that region's environment by the sixteenth century's close. This investigation looks beyond the finer points of methodology in search of other reasons for this debate. The article draws upon feminist epistemology to consider the role of researcher positionality. The author then advocates new perceptions of environmental cause-and-effect by emphasizing agricultural terrace abandonment as a possible trigger of environmental degradation.

Abstract

En los años 1990, existió un debate académico sobre la historia del medio ambiente de México durante el período colonial. Por un lado, el geógrafo Karl. W. Butzer encuentra escasa evidencia que en el Bajío del siglo dieciséis, el ganado había degradado el medio ambiente. Por el otro lado, la historiadora Elinor G. K. Melville consigue que en el Valle del Mezquital, las ovejas habían destruido el medio ambiente antes del año 1600. Esta investigación busca las razones más profundas que metodología pudieran explicar el debate. El artículo recurre a epistemología feminista para entender el papel de la posicionalidad de los investigadores. Después, el autor aboga por percepciones nuevas de causa y efecto en estudios del medio ambiente. Se enfatiza el abandono de las terrazas agrícolas para explicar el deterioro del medio ambiente.

pdf

Share