Abstract

Cet article propose d'abord une analyse du discours critique du multiculturalisme canadien avancé par des intellectuels issus du milieu universitaire québécois. La seconde partie du texte porte sur un modèle alternatif : l'interculturalisme québécois. Nous avons mis en évidence l'hétérogénéitéde l'argumentation sur le multiculturalisme, alors que cette argumentation est trop souvent présentée comme une totalité indifférenciée représentant «le point de vue du Québec». En effet, il serait erroné de postuler que le discours critique du multiculturalisme se réduit à la thèse de la fragmentation. Un net constat se dégage de nos conclusions : la pensée des intellectuels québécois varie selon les auteurs et les traditions disciplinaires quant aux concepts centraux, aux thèmes privilégiés et aux thèses élaborées. Il en va de même des projets politiques explicites ou sousjacents.

Abstract

In the first part, this article proposes an analysis of the critical discourse produced by intellectuals in Quebec's universities about Canadian multiculturalism. The second part concerns an alternative model, the Quebec model of interculturalism. Whereas the critical discourse on multiculturalism is often presented as an undifferentiated whole representing "Quebec's point of view," we have high-lighted the heterogeneity of such a discourse. It would be erroneous to assume that the critical discourse about multiculturalism can be reduced to the fragmentation thesis. A clear conclusion emerges from our findings: Quebec intellectuals' thoughts vary greatly depending on the authors and the various disciplinary traditions. This variation concerns the central concepts used in the analysis, the themes that receive most attention, and the theses that are elaborated. The same applies to the political projects that are explicit or implicit in such discourses.

pdf

Share