"So what does all of this have to do with Criminology?": Surviving the Restructuring of the Discipline in the Twenty-First Century

Le présent commentaire renvoie à un article que les auteurs ont publié en 1999 dans la Revue et où ils ont émis plusieurs observations sur l'état de la criminologie telle qu'elle se pratiquait au tournant du 21e siècle dans les universités canadiennes. Ils présentent un survol des tendances qui se sont manifestées au cours des six dernières années et qui ont renforcé la polarisation des différentes écoles de pensée en criminologie ainsi que la renaissance des paradigmes classiques de la répression étatique de la criminalité et du maintien de l'ordre public (même s'ils sont logés sous des bannières dites novatrices telles que la gestion du risque, la criminologie computationnelle, la criminologie administrative et la cartographie de la criminalité). Alors que des projets de recherche novateurs, progressistes et anti-hégémoniques poursuivent leur essor dans plusieurs milieux, les structures de reconnaissance et de rémunération des administrations universitaires et des milieux de recherche en criminologie militent massivement, et de plus en plus, en faveur de la « nouvelle orthodoxie » (ré-)émergente.

This commentary reflects back on an article that we published in the 1999 volume of this journal, which offered a number of observations about the condition of Canadian academic criminology at the turn of the new century. In this brief update, we consider some of the trends that have unfolded over the intervening six years, which have contributed to the continuing polarization of the discipline and the resurgence of traditional paradigms of state crime control and order maintenance (albeit under the purportedly new banners of risk management, computational criminology, administrative criminology, crime mapping, and the like). While innovative, progressive, and counter-hegemonic work continues to flourish in many quarters, the reward structures of twenty-first-century corporate university systems and criminological research environments militate overwhelmingly, and increasingly, in favour of the (re)ascendant "new orthodoxy."