Abstract

Selon les propos de Langevin, Curnoe, Fedoroff, Bennett, Langevin, Peever, Pettica et Sandhu dans un article publié en 2004, le taux de récidive des délinquants sexuels s'établirait à 88.3 %. Or, une analyse approfondie de cet article démontre qu'il est impossible d'interpréter ce taux exceptionnellement élevé. En effet, les délinquants dont les parcours criminels ont fait l'objet de l'étude sont, selon toute probabilité, peu représentatifs de la population globale des délinquants sexuels. Qui plus est, l'indicateur appliqué par les chercheurs pour mesurer la récidive fausse la signification habituelle du terme et sert à gonfler artificiellement le taux de récidive, qui ne reveöt par conséquent aucune valeur scientifique.

A recently published article by Langevin, Curnoe, Fedoroff, Bennett, Langevin, Peever, Pettica, and Sandhu (2004) reports a recidivism rate of 88.3% for sex offenders. A detailed analysis of the study demonstrates that this unusually high level is uninterpretable because the offenders whose criminal careers were followed are unlikely to be representative of sex offenders in general. Furthermore, the measure of recidivism used in the study not only distorts the normal meaning of recidivism but also artefactually creates an inflated Ð and consequently meaningless Ð recidivism rate.

pdf

Additional Information

ISSN
1911-0219
Print ISSN
1707-7753
Pages
pp. 79-93
Launched on MUSE
2006-06-13
Open Access
No
Back To Top

This website uses cookies to ensure you get the best experience on our website. Without cookies your experience may not be seamless.