We are unable to display your institutional affiliation without JavaScript turned on.
Browse Book and Journal Content on Project MUSE

Find using OpenURL

Clarifying Positions

From: Ab Imperio
pp. 208-219 | 10.1353/imp.2013.0023



In his response to the colleagues' critique, Lipovetsky emphasizes the discursive (as opposed to political and/or ideological) character of the intelligentsia community, shaped by the ITR discourse. Developing ideas generated by the discussion and revisiting the trope of "progressor", he introduces a hypothesis of this discursive formation as a version of "internal colonization" (Alexander Etkind). In this capacity, this discourse has obtained a central position in late Soviet culture and, having undergone the transformation, preserved its significance, now predominantly conservative, for post-Soviet culture.


В своем ответе на отзывы коллег Марк Липовецкий подчеркивает дискурсивный (а не политический или идеологический) характер интеллигентского сообщества, образованного ИТР-дискурсом. Отталкиваясь от высказанных в дискуссии суждений и развивая троп "прогрессора", он высказывает гипотезу об ИТР-дискурсе как варианте "внутренней колонизации" (А. Эткинд). Именно в этом качестве ИТР-дискурс приобрел одну из центральных позиций в поздней советской культуре и, трансформировавшись, сохранил теперь все более консервативное значение для постсоветской культуры.

You must be logged in through an institution that subscribes to this journal or book to access the full text.


Shibboleth authentication is only available to registered institutions.

Project MUSE

For subscribing associations only.