La Littérature intime du Québec by Françoise Van Roey-Roux, and: Je me souviens. La Littérature personnelle au Québec (1860–1980) by Yvan Lamonde (review)

HUMANITIES 477 Louis-Joseph Beliveau or Charles-Winceslaus Dupont, but mostcontributors provide fresh information or new interpretations of their authors. Jacques Bouchard demonstrates, for example, that the so-called'gascon' stanzas in Marc Lescarbot's Thelitre de Neptune (1606) are in reality written in Languedocian, and Marc Lebel questions the influence of Michelet on the Histoire du Canada of Fran~ois-Xavier Garneau. A second group of articles is concerned with francophone Ontario, with important contributions by Charles Castonguay, Rene Dionne, Roger Le Moine, and Pierre Savard. A smaller grouping devoted to translators and translation includes a tribute to Pierre Daviault (1899-1964), the dean of Canadian parliamentary translators. Jean-Paul Hudon, Marcel Lajeunesse, and Marc Lebel have provided items for a section on library history, while painters as different as Ozias Leduc and Joseph Saint-Charles are discussed under the heading 'Painting and Music.' Short sections given over to travel writings and to historical and ethnological studies complete the broad selection of topics included in the book. The volume editor and current director of the Centre, Pierre Savard, is to be congratulated both on his choice of items for this commemorative collection and on the wide-ranging scholarly activities carried on in the Centre which have made it possible. (DAVID M. HAYNE) Fran~oise Van Roey-Raux. lA Litttrature intime du Quebec Editions du Boreal Express. 256 Yvan Lamonde. Je me souviens. La Litterature personnelle au Quebec (1860- 1980) Institut quebecois de recherche sur la culture. 275 Qui n'a pu remarquer cetinteret recent, mais envahissant, pour les formes de litterature personnelle, en particulier pour I'autobiographie? Mais il n'y a pas qu'en France et qu'aux Etats-Unis que cet engouement se manifeste: l'annee 198) a vu deux publications, les deux premieres du genre d'ailleurs et separees d'it peine quelques mois, sur la litterature personnelle au Quebec. II faut dire que ces ouvrages avaient ete signales, si I'on peut dire, par des signes avant-coureurs: multitude de romans 'quasi-autobiographiques' it partir de 1960, multiplication des autobiographies et des memoires depuis une quinzaine d'annees, interet parle it ce genre par les journaux, revues et colloques sur la litteralure quebecoise. Pour donner une idee de ces deux ouvrages, nous allons les comparer sur les points suivants: titre, corpus (aspects generique, geographique, chronologique), methode de presentation. Mais signalons d'abord une difference essentielle entre les deux textes. F. Van Roey-Roux traite de chacun des 'sous-genres' de la litterature intime en les faisant preceder d'une mise au point theorique sur la nature du genre en question. Cette mise au point, si elle n'innove pas, s'avere cependant une synthese 478 LETTERS IN CANADA 1983 claire de la question, et se fonde sur les principaux textes theoriques dont nous pouvons disposer. La correspondance se voit accorder la portion congrue, ce qui temoigne de la carence critique a ce sujet. L'auteure donne ensuite un portrait historique du sous-genre traite, portrait Ires bref, suivi d'une description du contenu des ceuvres memes, sous forme de texte suivi. Y. Lamonde procede tout autrement: apres une mise au point historique et generique d'une vingtaine de pages ou toute la litterature personnelle est examinee, il offre une 'bibliographie analytique des documents personnels quebecois' (pp 40- 249), par ordre alphabetique d'auteurs, et toujours selon Ie meme modele (breve biographie, description bibliographique du texte personnel en question, analyse sommaire du document, annees couvertes et reference aux etudes publiees). Mais d'aulres divergences se manifestent aussi en plusieurs occasions. Ainsi, pour Ie titre meme. L'une parle d'intime, i'autre de personnelle, pour designer une meme litterature. Qu'y a-t-il dans un mot? Plus qu'on ne eroit. Bien que ni Lamonde ni Van Roey-Roux ne justifient Ie qualificatif choisi, I'appellation de personnelle emporte quelques avantages: la notion d'intimite est relativement recente, et semble ainsi s'inserer dans la sphere du personnel. dont Ie pouvoir d'inclusion se trouve agrandi d'autant. On ne peut egalement manquer d'etre frappe par les sousgenres que chacun inclut. Van Roey-Roux regroupe Ie journal intime, les memoires, I'autobiographie, les souvenirs...