Les multiples vertus d’une ouverture pluraliste en théorie du droit : l’exemple de l’analyse du phénomène de cause lawyering

Le présent article propose une réflexion sur les effets théoriques méconnus d’une prégnance moniste en les opposant aux avantages d’une approche ouverte aux diffé- rentes formes du pluralisme juridique, dont celles fortement présentes dans la pensée de Jean-Guy Belley. À l’occasion du phénomène croissant des pratiques de cause lawyering, les auteures illustrent comment le thème de l’engagement politique en droit, fortement présent à l’intérieur du phénomène d’advocacies et discrètement directeur chez Belley, profite d’une pensée généralement émancipée des formes monistes qui constellent encore, de multiples façons, la pensée juridique contemporaine et les réflexes dominants de sa communauté épistémique. This article reflects on the lesser-known theoretical effects of the dominance of legal monism by contrasting them with the advantages of an approach open to different forms of legal pluralism, including those prominent in the thought of Jean-Guy Belley. In the context of the growing phenomenon of “cause lawyering,” the authors illustrate how the theme of political engagement in law, present in the practice of advocacy and quietly influential for Belley, benefits from a theoretical outlook emancipated from the monist conventions that in many ways still have an impact on contemporary legal thought and the dominant reflexes of its epistemic community.