Abstract

This article is a micro-study of a case of peasant rebellion in a periph­eral region of the early Stalin-era Soviet Union that was dominated by an ethnically based local patronage network. Using primary source materials (especially secret police reports) from the Georgian party archives and from Nestor Lakoba's personal archive, the article examines the significance of nationalism and ethnically constructed identity for peasant resistance under Stalinism within the context of imperial exceptionalism. The study explores the role of the center-periphery relationship in the attempts of the local lead­ership to accommodate the peasants' demands and to resolve the incident peacefully, and also the resulting trajectory of the incident in local histori­cal memory, in order to demonstrate the ways in which the complexity and diversity of the Soviet empire presented both challenges and opportunities for both the center and the periphery. In so doing, the study draws upon and consolidates recent approaches to peasant resistance, subjective mentality, and imperial diversity under Stalinism.

Статья Тимоти Блаувельта представляет собой микроисследование крестьянского восстания в периферийном регионе довоенного СССР, где существовал местный специфический режим патронажа, основанный на этническом родстве. Речь идет о достаточно уникальной для раннесоветского политического контекста ситуации в Абхазии, которую автор не только реконструирует, но и анализирует в рамках подходов, характерных для изучения крестьянских движений и субъективной ментальности. Однако основной рамкой анализа выступает имперское разнообразие и проблема имперской исключительности. Автор решает вопрос о роли национализма и этнических идентичностей в крестьянском протестном движении в Абхазии в указанный период, опираясь на источники из архивов Грузии и личный архив Нестора Лакобы. Действия местного партийного руководства, стремящегося удовлетворить требования крестьян мирными средствами, часто вопреки давлению из центра, он анализирует в контексте отношений центра и периферии в Советской империи, указывая на вызовы и дополнительные возможности недетерминированного действия, которые создавала реконструированная им имперская ситуация.

pdf

Share