In lieu of an abstract, here is a brief excerpt of the content:

NOTES INTRODUCTION 1. Abolitionists in the 1840s and 1850s, and communists in the 1930s did not, of course, claim fidelity to the Constitution, but neither group had significant influence over anyone in the United States who was, or could claim to be, in charge of an army. 2. Woodrow Wilson, Constitutional Government in the United States (New York: Columbia University Press, 1908), 2. 3. The conversion of Judge Richard Posner of the Court of Appeals for the Seventh Circuit from law and economics theorist (when he was a professor at the University of Chicago Law School) to cornhusking pragmatist is a case in point. 4. Gerhard Anschütz, Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer , vol. 3 (Berlin and Leipzig: de Gruyter, 1927), 47. 5. Erich Kaufmann, Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer , vol. 3 (Berlin and Leipzig: de Gruyter, 1927), 3. 6. Laband succinctly and profoundly outlined his program in the famous foreword to his Das Staatsrecht des Deutschen Reiches, 3 vols., 2nd ed. (Tübingen and Leipzig: Mohr, 1888), 1:x ff. 7. Compare especially his review of the first edition of Laband’s Das Staatsrecht des Deutschen Reiches, in Literarisches Centralblatt für Deutschland (Leipzig: Avenarius, 1876), cols. 241 ff. 8. Hanns Mayer, “Die Krisis der deutschen Staatsrechtslehre und die Staatsauffassung Rudolf Smends” (Dissertation, University of Cologne, 1933), 27. 9. On the constitutional history of the Weimar Republic, see especially Willibald Apelt, Geschichte der Weimarer Verfassung, 2nd ed. (Munich and Berlin: Beck, 1964); Ernst Rudolf Huber, Deutsche Verfassungsgeschichte (Berlin, Stuttgart, and Cologne : Kohlhammer, 1978–84), vols. 5–7; Hans Boldt, Deutsche Verfassungsgeschichte (Munich: Deutsche Taschenbuchverlag, 1990), 2:221 ff.; Gerald D. Feldman, “The Weimar Republic: A Problem of Modernization?” Archiv für Sozialgeschichte 26 (1986): 1. 335 336 NOTES TO PAGES 8 –21 10. For a contemporaneous overview of developments in constitutional law after 9 November 1918, see Walter Jellinek, “Revolution und Reichsverfassung. Bericht über die Zeit vom 9. November 1918–31. Dezember 1919,” Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart 9 (1920): 1. 11. The origin of the Weimar Constitution is documented in detail, along with all relevant discussions in the National Assembly, in Die Deutsche Nationalversammlung im Jahre 1919 in ihrer Arbeit für den Aufbau des neuen deutschen Volksstaates, ed. Eduard Helfrohn, 9 vols. (1919–20). 12. On the problem of Prussia and the Reich, see Dietrich Orlow, Weimar Prussia 1918–1925: The Unlikely Rock of Democracy (Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1986), 89 ff. 13. See also the constitutional chronicles of the 1920s in Fritz Poetzsch-Heffter, “Vom Staatsleben unter der Weimarer Verfassung,” Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart 13 (1925): 1; 17 (1929): 1. 14. See Mario Rainer Lepsius, “Parteiensystem und Sozialstruktur: Zum Problem der Demokratisierung der deutschen Gesellschaft,” in Mario Rainer Lepsius, Demokratie in Deutschland (Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1993), 25 ff.; Karl Rohe, Wahlen und Wählertradition in Deutschland: Kulturelle Grundlagen deutscher Parteien und Parteiensysteme im 19. und 20. Jahrhundert (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1992), 121 ff.; on the problem of continuity in the Empire, see especially Stanley Suval,Electoral Politics in Wilhelmine Germany (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1985), 242 ff. 15. Ernst Fraenkel, “Historische Vorbelastungen des deutschen Parlamentarismus ,” in Ernst Fraenkel, Deutschland und die westlichen Demokratien, new enlarged ed. (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1991), 23 ff.; see also Peter-Christian Witt, “Kontinuität und Diskontinuität im politischen System der Weimarer Republik: Das Verhältnis von Regierung, Bürokratie und Reichstag,” in Regierung, Bürokratie und Parlament in Preußen und Deutschland von 1848 bis zur Gegenwart, ed. Gerhard A. Ritter (Düsseldorf: Droste, 1983), 117 ff. 16. See Achim Kurz, Demokratische Diktatur? Auslegung und Handhabung des Artikels 48 der Weimarer Verfassung 1919–1925 (Berlin: Duncker & Humblot, 1992). 17. See Larry Eugene Jones,German Liberalism and the Dissolution of the Weimar Party System, 1918–1933 (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1988), 225 ff. 18. See Michael Stürmer, Koalition und Opposition in der Weimarer Republik 1924– 1928 (Düsseldorf: Droste, 1967). 19. On the final phase of the Weimar Republic, 1930–33, see Karl Dietrich Bracher, Die Auflösung der Weimarer Republik: Eine Studie zum Problem des Machtverfalls in der Demokratie (Stuttgart and Düsseldorf: Droste, 1955); Gerhard Schulz, Von Brüning zu Hitler: Der Wandel des politischen Systems in Deutschland 1930–1933 (Berlin: de Gruyter, 1992). 20. See Dietrich Orlow, Weimar Prussia, 1925–1933: The Illusion of Strength (Pittsburgh : University of Pittsburgh Press, 1991), 225 ff. 21. Otto Kirchheimer, Weimar—und...

pdf

Back To Top

This website uses cookies to ensure you get the best experience on our website. Without cookies your experience may not be seamless.