Questionnaires psychologiques pour l’activité physique, le sport et l’exercice

Chapitre 6 - La cohésion

Chapitre 6 La cohésion C’est dans le domaine militaire qu’apparaissent les premières tentatives de mesure de la cohésion, avec Shils et Janowitz (1948). Les auteurs ne proposent pas de définition précise du concept mais utilisent des termes comme le « degré de stabilité », le « degré d’intégrité de l’organisation et l’efficacité des combats» ou encore l’«habileté à éviter la déstructuration sociale». Toutefois, c’est par l’intermédiaire de Lewin (1935), Bales (1950) et Moreno (1934) que vont être posées les bases scientifiques et méthodologiques de l’étude des groupes restreints. Les problèmes rencontrés dans la définition de la cohésion se sont répercutés chez les chercheurs dans une difficulté à la mesurer. La littérature offre un nombre important de définitions desquelles ne semble cependant émerger aucune modélisation satisfaisante (pour une revue, voir Siebold, 1999). Les premières définitions de la cohésion ont conduit les chercheurs à envisager la cohésion comme un concept unidimensionnel sous-tendant la notion d’attraction du groupe pour ses membres, d’engagement envers le groupe (p. ex. la résistance au changement de groupe) ou de similarité avec les autres membres du groupe. Par exemple, les questionnaires sociométriques (le sociogramme de Moreno), considérés comme des mesures indirectes de la cohésion, permettent de mesurer l’attraction et la répulsion entre les membres d’un groupe: ils consistent à interroger chaque membre d’un groupe sur la base de questions comme «Quels sont les membres du groupe que vous préférez?». D’autres mesures plus directes, comme le Group atmosphere scale de Fiedler (1967), font partie de l’ancienne génération d’outils de mesure de la cohésion et rendent compte des relations interpersonnelles dans le groupe en demandant aux participants de se positionner sur chaque paire d’adjectifs (p. ex. enthousiaste vs apathique; ennuyeux vs intéressant). Les différentes revues de littérature sur la cohésion démontrent clairement les limites des questionnaires ou autres outils de mesure utilisés pour l’évaluer (Carron, 1988; Mudrack, 1989; Siebold, 1999). Parmi les limites observées, Carron et coll. (1985) retiennent trois sources de problèmes : 1) certaines études n’ont mesuré que les aspects sociaux de la cohésion à travers l’attraction 96 Questionnaires psychologiques pour l’activité physique, le sport et l’exercice NOM DU QUESTIONNAIRE SIGLE ARTICLES / MEDLINE ARTICLES / PSYCINFO ARTICLES / ACTIVITÉS PHYSIQUES VALIDATION / ACTIVITÉS PHYSIQUES VERSION FRANÇAISE POPULATION NB ITEMS / ÉCHELLE SOUS-ÉCHELLES RÉFÉRENCE PRINCEPS Group environment questionnaire GEQ 8 70 72 Sport et exercice Heuzé, Fontayne (2002) 212 sportifs (M années de pratique = 12) 24 / Likert (9) I. Intégration opératoire du groupe, II. Intégration sociale du groupe, III. Attractions individuelles opératoires pour le groupe, IV. Attractions individuelles sociales pour le groupe Carron, Widmeyer, Brawley – Journal of Sport Psychology – 1985 Physical activity group environment questionnaire PAGEQ 0 2 2 Activité physique N 118 personnes, Mâge = 70,8, ET = 6,7 (106F et 12H) 125 étudiants d’une moyenne d’âge de 21,6, ET = 0,9 (81F et 44H) 60 personnes, Mâge = 68,9, ET = 6,1 (55F et 5H) 21 / Likert (9) I. Intégration opératoire du groupe, II. Intégration sociale du groupe, III. Attractions individuelles opératoires pour le groupe, IV. Attractions individuelles sociales pour le groupe Estabrooks, Carron – Groups Dynamics : Theory, Research and Practice – 2000 Perceived belonging in sport scale PBSS 0 2 2 Sport N 100 jeunes filles âgées de 14 à 17 ans, Mâge = 14,6 ; ET = 0,7 11 / Likert (5) Appartenance perçue Allen – Psychology of Sport and Exercise -2005 Échelle du sentiment d’appartenance sociale ESAS 0 1 1 N 265 adultes Mâge = 29,1 (148F et 117H) 283 adultes Mâge = 30,7 (158F et 125H) 10 / Likert (7) I. Sentiment personnel d’intimité, II. Sentiment personnel d’acceptation Richer, Vallerand, – Revue européenne de psychologie appliquée – 1998 Multidimensional sport cohesion instrument MSCI 0 2 2 Sport N 196 joueurs de basket (95H et 101F) 22 / Likert (11) I. Attraction pour le groupe, II. Unité des objectifs, III. Qualité du travail d’équipe, IV. Rôles valorisés Yukelson, Weinberg, Jackson – Journal of Sport Psychology – 1984 Sports cohesiveness questionnaire SCQ 0 2 2 Sport N Environ 1200 joueurs de basket 8 questions / (9) bons amis – pas de bons...