-
Partie 2 – Controverses et débats: Acteurs et enjeux politiques
- Presses de l'Université du Québec
- Chapter
- Additional Information
Partie 2 Controverses.et.débats Acteurs et enjeux politiques Les médias rapportent régulièrement les jeux de pouvoir qui se dessinent dans l’Arctique actuellement. Certains parlent même d’une «bataille pour l’Arctique», d’une nouvelle «guerre froide» pour les ressources de la région, voire d’une possible guerre entre pays riverains de l’océan Arctique pour le partage de ses richesses. De tels scénarios catastrophes sont-ils crédibles considérant les enjeux dans cette région? Deux grands types de disputes, bien différentes, se sont développées et opposent actuellement les pays de l’Arctique. Tout d’abord, se pose la question du statut des routes maritimes potentielles des passages du Nord-Ouest et du Nord-Est, alors que Passages et mers arctiques des scénarios y prévoient un accroissement de la navigation: s’agit-il de détroits internationaux , ou ces passages sont-ils sous la souveraineté complète du Canada et de la Russie? Ensuite, se pose la question de l’extension de la souveraineté économique sur les plateaux continentaux, au-delà de la ligne des 200 milles marins. Ces deux disputes diffèrent tant par les enjeux que du fait de jeux d’alliances changeants. Si la plupart des pays de la région surveillent attentivement l’évolution des phénomènes climatiques et fourbissent leurs arguments juridiques, quels événements, quels enjeux sont à l’origine de ces conflits? Comment ont-ils évolué, et que recouvrent exactement ces enjeux selon les pays? Quels sont les risques environnementaux actuels, et qu’en pensent les populations locales? Aussi, quels sont les objectifs, les représentations des différents acteurs? La menace de conflit armé, en particulier la menace russe, est-elle réelle? On peut se demander dans quelle mesure la forte médiatisation des déclarations agressives de ces derniers mois n’occulte pas la réalité d’une très forte résonance de ces questions sur la scène intérieure: ne faut-il pas aussi voir une dimension de politique nationale dans la rhétorique dont font preuve certains gouvernements, canadien et russe en particulier? Ainsi, en croisant des regards sur l’évolution des positions des acteurs, à l’échelle de la région certes, mais aussi État par État, à l’échelle nationale, découvret -on des objectifs, des représentations contrastés. Il serait faux de croire que l’actualité de l’Arctique se résume à une course des États entre eux. ...