Les élections présidentielles américaines

Glossaire

Glossaire Élisabeth Vallet et Karine Prémont Amendement Voir Révision constitutionnelle Âne C’est le républicain Thomas Nast qui, pour la première fois dans le magazine Harper’s en janvier 1870, représenta le Parti démocrate sous la forme d’un âne. Il montrait alors l’ancien secrétaire à la guerre de Lincoln, attaqué de façon virulente par les démocrates du Nord, comme un lion mort auquel un âne donnait un coup de pied. L’âne est aussi un sobriquet dont était affublé Andrew Jackson depuis l’élection de 1828. Il a par la suite continué à utiliser cet animal, qui appartient aujourd’hui à la symbolique de la vie politique américaine. Voir Parti démocrate Ballottage Lorsque l’on ne peut départager les candidats, il y a ballottage. Dans cette hypothèse, le Congrès va devoir trancher : la Chambre des représentants , se prononçant à raison d’une voix par État, va désigner le président parmi les trois candidats arrivés en tête. Le Sénat va, quant à lui, désigner le vice-président parmi les deux candidats restants, à la majorité absolue. Tel a été le cas pour John Adams en 1825. Bipartisan Campaign Reform Act (BCRA) Voir McCain-Feingold Law Blanket primary Voir Primaires non partisanes Buckley v. Valeo Décision de la Cour suprême. En 1976, par la décision Buckley v. Valeo, la Cour suprême est venue préciser les contours de la loi sur le financement des campagnes électorales. Elle a notamment refusé que des limites soient imposées aux dépenses électorales, à l’exception 256 – Les élections présidentielles américaines toutefois de celles acceptées volontairement par les candidats à l’élection présidentielle : désormais, on ne peut imposer de limites aux dépenses électorales des candidats qui ne souhaitent pas bénéficier de l’aide publique pour le financement de leur campagne. Voir Financement public des campagnes électorales Bush v. Gore Décision de la Cour suprême. À la suite des élections présidentielles de novembre 2000, la Cour suprême a eu à trancher la controverse liée au décompte des voix de l’État de Floride. Les juges de cet État avaient autorisé le recomptage manuel des bulletins de vote. En retenant sa compétence, c’est-à-dire en se prononçant en matière de contentieux électoral qui relève en principe du domaine du Congrès, la Cour suprême a invalidé, à 5 voix contre 4, la décision des juges de Floride. Outre le fait que la doctrine évoque désormais la désacralisation de la Cour suprême, ce contentieux a révélé au grand public le problème de l’hétérogénéité des bulletins de vote et a conduit les médias à remettre en question le fonctionnement de la démocratie américaine. Cabinet C’est l’équivalent du Conseil des ministres, qui regroupe le président, le vice-président et les secrétaires d’État. Caucus Le caucus s’apparente à la primaire en ce sens qu’il constitue l’un des procédés permettant de désigner un candidat à l’élection présidentielle . Le caucus a ceci de particulier qu’il réunit les militants du parti. Ces derniers vont alors discuter et désigner des délégués à la convention nationale. En année électorale, le premier État à désigner ses délégués à la convention nationale est l’Iowa, qui utilise le procédé du caucus. Processus parfois qualifié d’oligarchique, il est progressivement délaissé au profit des primaires. Toutefois, son coût peu élevé pour l’État chargé d’organiser la désignation des délégués explique qu’il subsiste dans quelques États. Closed primaries Voir Primaires fermées Coattails On parle de presidential coattails en référence littéralement aux« basques » du président, pour qualifier les candidats à d’autres postes politiques et du même parti du président qui surfent sur la vague de sympathie générée par l’élection de ce dernier. L’effet inverse, où la faible cote du président vient directement affecter le vote des électeurs contre les candidats du même parti, est appelé negative coattails. Glossaire – 257 Cohabitation C’est là un phénomène assez classique du mandat pr...