In lieu of an abstract, here is a brief excerpt of the content:

Faute professionnelle médicale, common law et réforme des soins 119 l'extérieur qui ont persuadé le tribunalde modifier le degré de diligence prévu dans la loi. 4 Lemanque de jurisprudence pertinente est très étonnant. Lesdécisions Law Estate (1994)et McLean (1994) sont les seules à porter sur la maîtrise des dépenses. Compte tenu des compressions budgétaires énormes imposées au système de santé au milieu des années 90,je m'attendais à de nombreuses décisions semblables. Il se peut que les cas pertinents aient fait l'objet de litiges, mais qu'ils aient été réglés avant le procès. 5 II est certainementpossible d'intenter à un fonctionnaire une poursuite liée à une décision sur l'affectation de ressources. Dans l'affaire bien connue Decock c.Alberta (2000), la Cour d'appel de l'Alberta a décidé que le premier ministre Klein et la ministre de la Santé, Shirley McClellan, pouvaient être désignés nommément dans une poursuite en justice pour faute professionnelle . En l'occurrence, les plaignants soutiennent que «Klein et McClellan sont tenus d'assurer que les patients reçoivent des soins, de l'attention et des traitements médicauxraisonnables et appropriés, obligation que l'on a enfreinte» (Decock, 2000, paragr. 6). Bienentendu, il est loin d'être clair que les plaignants auront gain de cause. B I B L I O G R A P H I E Alberta, 2002. Rapport du Conseil consultatif sur la santé du Premier ministre de l'Alberta, Edmonton, Gouvernement de l'Alberta, 8janvier. Anderlik, Mary, 1998. A new weapon against managed care organizations : ERISA perspective in Health Law, Health Law and Policy Institute, University of Houston. Disponible sur le site (29juillet2002). Bloche, M. G., 1999. «Clinical loyalties and thé social purposes of medicine», JAMA, vol. 281, 268-274. Bovbjerg, Randall, R. Miller et D. Shapiro, 2001. «Paths to reducing médical injury :Professional liability and discipline vs.patient safety - and thé need for a third way», Journal ofLaw, Medicine & Ethics, vol. 29,369-380. Bovbjerg, Randallet Frank Sloan, 1998. «No-fault for médical injury :Theory and évidence», University of Cincinnati Law Review, vol. 67, 53-123. Cahill, M. et P.Jacobson, 2001. «Pegram's regress :A missed chance for sensible judicialreview of managed care décisions»,American Journal ofLaw & Medicine, vol. 27,421-438. Caulfield, Timothy, 1994. «Suing hospitals, health authorities and thé government for health care allocation décisions», Health LawReview, vol. 3, 7-11. Caulfield, T.et D. Ginn, 1994. «Thehigh price of full disclosure :Informed con- 120 TimothyCaulfield sent and cost containment in health care», Revue dedroit manitobain, vol. 22, 328-344. Caulfield, Timothy, Colleen Flood et Barbara von Tigerstrom, 2000.«Comment : Bill 11,Health Care Protection Act», Health Law Review, vol. 9, 22-25. Caulfield, T. et B.von Tigerstrom (dir.), 2002. Health care reform and thé law in Canada :Meeting thé challenge, Edmonton, The University of Alberta Press. Dickens, Bernard, 1999. «Informed consent», dans Jocelyn Downie et Timothy Caulfield (dir.). Canadian Health Law and Policy, Toronto,Butterworths , 117-141. Elgie, Robert, T.Caulfield et M. Christie, 1993. «Médical injuries and malpractice : Is it time for "No-Fault"?», Health LawJournal, vol. 1, 97-117. Epstein, R., 1994. «Thesocial conséquences of common-law rules», dans S. Levmore (dir.). Foundations ofTort Law, Oxford, Oxford University Press. Fleming, John, 1983. The Lawof Torts, 6e éd., Toronto, Carswell. Harvard Médical Practice Study, 1990. Patients, doctors, and lawyers : Médical injury, malpractice litigation and patient compensation in New York, rapport sur l'État de New York, Cambridge (MA), Président and Fellows ofHarvard Collège. Irvine, John, 1994. «Case comment :LawEstate v. Simice», C.C.L.T.,vol. 21,259. Jacobi, John et Nicole Huberfeld,2001. «Qualitycontrol, enterprise, liability, and disintermediation in managed care», Journal ofLaw, Médiane & Ethics, vol. 29, 305-322. Jacobson, Peter, 1999. «Légal challenges to managed care cost containment programs :An initial assessment :Are thé courts willing to hold health plans accountable for thé delay or déniai of care?», Health Affairs, vol. 18,n° 4, juillet , 69-85. Jacobson, P.,E. Selvin et S. Pomfret, 2001. «The rôle of thé courts in shaping health policy :An empirical analysis», Journal ofLaw, Médiane & Ethics, vol. 29,278-289. Khanna, V., H. Silverman et J. Schwartz, 1999. «Disclosure of operating practices by managed care organizations to consumers of health care : Obligations of informed consent», Journal ofClinical Ethics...

Share