In lieu of an abstract, here is a brief excerpt of the content:

29 Chapter Two A Paleohistorical Approach to Upper Paleolithic Structural Changes Françoise Audouze and Boris Valentin Abstract Are there events of transformative significance other than climatic or environmental events for predators such as hunter-gatherers? Can prehistorians perceive them? Can they perceive the pace of changes and the multiple scales in time and space at which the mutations occur? In comparison with historians, prehistorians have easier access to the successive structures defining different cultures or traditions than they do to events. Most events taking place at a historical time scale are out of their reach and they can only see traces—mostly indirect—of some of them, but they can identify processes of change induced by the events. We present in this paper a new approach - la Paléohistoire - dedicated to identifying these processes that lead to structural changes. It focuses on an intermediate scale of time, “temps intermédiaire,” which extends between the prehistoric “longues époques” analogous to the Braudelian historical “longue durée” but measured in millennia , and the “temps très bref” of days, weeks, months. This “temps indermédiaire” is the time during which events and mutations occur, that transforms a tradition (i.e., a material) culture into another one as well as its socioeconomic organization. Using recent results in lithic and bone technology for identifying chaîne opératoire schemes, norms of production, goals and achievements, faunal analyses informing on hunting techniques, evidence of procurement strategies and long-distance exchanges, it becomes possible to reconstruct the string of mutations leading from a tradition to the next one, as well as to identify ruptures in continuity and to infer the resulting social transformations. Examples are drawn from the West European Tardiglacial. Résumé L’élégante formulation de W. Sewell pour formaliser les relations entre évènements historiques et changements structurels offre un cadre stimulant pour 30 Eventful Prehistories problématiser les changements sociaux et culturels durant le Paléolithique. Y a-t-il des évènements significatifs autres que climatiques ou environnementaux lorsqu’il s’agit de prédateurs tels que les chasseurs-cueilleurs? Les paléolithiciens peuvent-ils les percevoir? Peuvent-ils percevoir à quels rythmes ces changements se produisent et à quelles échelles temporelles et spatiales ces mutations interviennent? En comparaison des historiens, les paléolithiciens accèdent plus facilement aux structures qui définissent les différentes traditions culturelles qu’aux évènements. La plupart des évènements qui se déroulent à l’échelle historique leur échappent. Alors qu’on peut soupçonner que des évènements particuliers ont conduit à des changements brutaux, le manque de précision des dates C14 ne permet pas de le démontrer ni de préciser leur temporalité. Seuls peuvent être perçus quelques micro-évènements (tels que le changement de route de migration d’un troupeau de renne et son impact sur le cycle annuel de déplacement d’un groupe de chasseurs-cueilleurs au niveau d’un site ou d’une micro-région). On est parfois aussi en mesure de saisir les conséquences à plus ou moins long terme d’un évènement qui, lui-même, n’a pas laissé de traces (aboutissant par exemple à la disparition d’un circuit d’échange à longue distance). Nous présentons ici une nouvelle approche qui plaide pour une Paléohistoire portant sur une échelle de “temps intermédiaire” qui se place entre les “longues époques” préhistoriques analogues à la Longue Durée de F. Braudel mais mesurées en millénaires et le “temps très bref” qui se compte en jours, semaines, ou mois. Le temps intermédiaire est l’échelle de temps durant laquelle se produisent les évènements et les mutations qui transforment une culture ou tradition matérielle en une autre tradition matérielle, et, avec elle, son organisation socio-économique. Il est aujourd’hui possible de reconstituer les processus de changement et l’enchaînement de mutations qui mènent d’une tradition matérielle à une autre, d’identifier les moments de rupture au sein de la continuité et d’en inférer quelques transformations sociales corr élatives. On s’appuie pour cela sur des résultats récents portant sur la technologie des industries lithique et osseuse qui permettent d’identifier la finalité, les normes et les réalisations concrètes des productions d’outils et d’armes, également sur des analyses faunistiques qui montrent les changements dans les stratégies de chasse, et...

Share