Recherches récentes sur les monétaires de la République

Echos du Monde Classique/Classical Views XLII. n.s. 17.1998.139-162 COMPTE RENOU CRITIQUE RECHERCHES RECENTES SUR LES MONETAIRES OE LA REPUBLIQUE HEÜ:NE LECLERC Il Ya plus de vingt ans qu'est paru le celebre catalogue des monnaies republicaines de Michael H. Crawford. Roman Republican Coinage. et le besoin d'une mise a jour se faisait sentir'. surtout depuis la decouverte en 1979 ou 1980 a Mesagne en Calabre d'un irnportant tresor d'environ 5940 pieces (publie en 1984 par Charles Hersh et Alan Walker2 ). Cest le but que ce sont donnees deux etudes recentes. de longueur et de merites differents. l'une signee Michael Harlan et l'autre Wilhelm Hollstein3. Le premier livre s'adresse a un large public et, par consequent, presente des descriptions. discussions et interpretations beaucoup moins detaillees que celles trouvees dans l'ouvrage de W. Hollstein. dont le texte est l'adaptation de sa these de doctorat. Cependant. malgre sa profusion de details. ce dernier livre n'offre aucune concIusion originale - si ce n'est des identifications de monetaires differentes de celles generalement acceptees par les prosopographes recents -. alors que celui de M. Harlan. quoiqu'il presente des defauts d'argumentation et de constructions. a le merite de proposer trois nouvelles concIusions: la premiere concerne la signification de la legende Sc. la deuxieme porte sur le procede de selection des triumvirs et enfin la derniere traite de l'age des monetaires. Le but de cet articIe est d'abord de presenter un campte rendu de ces deux etudes puis les reflexions et critiques que leur 'M.H. CI'awford. Roman RepubJican Coinage. Cambridge. 1974. 2 vol. (ouvl'age abl'ege ci-dessous en RRO. Une mise a jow' est necessaire malgre \es nombreuses I'eeditions parmi lesquelles celle de 1991 ne me semble conteniI' aucune modification. 2 C. Hel'sh et A. Walker. « The Mesagne hoard )). ANSMN. 29 (1984). pp. 103134 · 3 W. Hollstein. Die stadtrömische Münzprägung der Jahre 78 -50 v. Chr. zwischen politischer Aktualität und Familienthematik. Kommentar und Bibliographie. Munieh. Tuduv. 1993. 424 pp.. 8 planches (Coll. Quellen und Forschungen zw' Antiken Welt, no 14): M. Hadan. Roman Republican Moneyers and theil' Coins. 63 Be-49 BC. Londres. Seaby. 1995. xvii et 206 pp.. 2 appendices. notes et index (Col\. « Aspects of Ancient Classical Coins ))). 139 HELENE LECLERC lecture a suscitees. Le livre de M. Harlan retiendra davantage notre attention et la discussion des conclusions de cet auteur formera la deuxieme section de cet article. En effet. seule l'argumentation de la premiere conclusion me semble convaincante. A) COMPTE RENDU DES DEUX LIVRES Chacun cl 1eur fa6. de la fin du He siede (peut-etre de l'epoque d'Appuleius Saturninus et de Servilius Glaucia) : le dernier texte est un passage de Ciceron (Pro Cluentio, 148). On trouve dans chacun d'eux une liste de magistratures ou ne figure pas le triumvirat monetaire. Comme tous les postes qui y sont mentionnes sont electifs, on en a deduit que le triumvirat monetaire ne l'etait pas. Toutefois, ce ne sont pas tous les postes electifs qui figurent dans ces inscriptions: sont absentes les 23 H.B. Mattingly (voir note 10), pp. 37-44 : RRC. 11, p. 602. T.P. Wiseman. New Men in the Roman Senate 139 B.C-A.D. 14.0xfOI'd. 1971, p. 147: A. Burnett (voil' note (0). 1977. pp. 40-44· 2'1 W. Hollstein, pp. 6-7: « An dieser Stelle kann dieses Pmblem nicht eingehend el'öl'tet odel' gar entschieden werden. Doch ist wohl von eineI' Wahl deI' triumviri monetales auszugehen. » 75 Lex repetundarum : edidit M.H. CJ'awford apud M.H. CJ·awfOl'd. Roman Statutes. Londres. 1996. PP.39-42 (bibliogl'aphie), pp. 51-53 {histoil'e}. pp.85-94 (tl·aduction). pp. 95-1 12 (commentaü'es). 26 Lex Latina tabulae Bantinae: edidit IS. Richal'dson apud M.H. CJ'awfol'd. Roman Statutes {voil' note 25). pp. 193-203. HELENE LEeLERC prefectures de Capoue et de Cumes - composantes du vigintisexvirat comme le triumvirat monetaire (Festus 262L). Selon M.H. Crawford.« the absence of the moneyers from the lists ... proves only that moneyers were not by...