Reescrituras de una misma geografía: Tensiones entre el Instituto Geográfico Militar (Buenos Aires), el Map of Hispanic America (Nueva York) y la Carte du Monde au Millionième (París – Londres) / Mapping the Same Geography: Collaboration and Tension between Argentina’s Instituto Geográfico Militar (Buenos Aires), the Map of Hispanic America (New York) and the Carte du Monde au Millionième (Paris / London)

Resumen:

Este trabajo examina la red de debates, producciones y proyectos cartográficos nacionales organizados para satisfacer la voluntad de contar con un mapa del mundo basado en la cooperación internacional en nombre de la ciencia universal. En particular se analizan: los aportes de los enviados argentinos a los debates en las reuniones del Comité del Mapa del Mundo al Millonésimo (MMM o IWM); la organización institucional de las oficinas cartográficas en la naciente burocracia estatal argentina en relación con las demandas del IWM; la producción cartográfica de la Argentina para contribuir al proyecto; las “contestaciones” de las oficinas cartográficas argentinas a las hojas topográficas que la American Geographical Society había presentado como parte del plan provisional del Map of Hispanic America para suplir la falta de producciones locales.

Para indagar estas cuestiones sobre la base de materiales empíricos, se examinan cinco polémicas históricas: (1) el debate en torno a la confiabilidad de las fuentes y la obtención de datos; (2) las pugnas políticas planteadas en términos de dificultades metodológicas; (3) tensiones entre los objetivos internacionales y los intereses nacionales; (4) los conflictos geopolíticos en las islas del Atlántico Sur; y (5) las coincidencias y las disidencias entre los límites de las hojas y los límites políticos: economía gráfica versus “pureza geopolítica.” Este análisis mostrará que el territorio cartográfico ya se había vuelto un terreno tan disputado como el territorio geográfico.

This paper examines the network of discussions, productions, and national cartographic projects organized to fulfill the need of having a map of the world based on international cooperation on behalf of universal science. Specifically, we analyze: the Argentinian participation at the meetings of the Committee of International World Map on the one-millionth scale (IWM or MMM); the institutional organization of the cartographic offices in the early Argentinian bureaucracy in relation to the demands of the IWM; the Argentinian cartographic production to contribute to the project; the “answers” of Argentine cartographic offices to the topographic sheets which the American Geographical Society had presented as part of the provisional plan of Map of Hispanic America to supplement the lack of local production.

In order to inquire into these issues on the basis of empirical materials, we discuss five historical controversies: (1) the debate about the reliability of sources and data collection; (2) political struggles presented in terms of methodological difficulties; (3) tensions between international goals and national interests; (4) geopolitical conflicts over the islands of the South Atlantic; and (5) similarities and differences between political boundaries and sheet borders: graphic economy versus “geopolitical purity.” This analysis will show that cartographic territories had already become as disputed as geographical territories themselves.