The End of Eurasia: Russia on the Border Between Geopolitics and Globalization by Dmitri Trenin (review)

601 Ab Imperio, 3/2004 Geraci’s book is a convincing attempt to examine Russian identity in the 19th century by investigating its boundaries. By tracing the different answers to the question of what Russianness exactly is, he shows that there was no unique approach to the problem; the fact that Il’minskii, a defender of cultural assimilation , was attacked by Russian missionaries who regarded linguistic assimilation as a priority, shows how controversial any possible answer would be. Thanks to the wide range of sources Geraci uses, the theses he puts forward are well founded, and apart from this, the fluid style makes reading the book a pleasure. Perhaps the conclusion could have synthesized the findings of the book a bit more extensively, Instead, it merely sums up the different ways Russians looked at Oriental peoples, leaving the reader to sort out by himself what these findings mean for the concept of Russian identity. However, this task may be easily accomplished as Geraci offers rich material for discussion, and the book will prove its usefulness anyhow. It will be preferred reading for any scholar interested in the development not only of Russian society, but also of Russia itself. Булат ФАТКУЛИН Dmitri Trenin, The End of Eurasia : Russia on the Border Between Geopolitics and Globalization (Washington, DC, and Moscow: Carnegie Endowment for International Peace, 2002). 354 p. Index. ISBN: 0-87003-190-2. Конец Евразии: желателен, обязателен, неизбежен? Книга Дмитрия Тренина The End of Eurasia представляет со- бой попытку охватить историю распада Советского Союза как евразийского геополитического образования, дать этим событиям геополитическую оценку и спрог- нозировать будущее евразийского континента с точки зрения миро- порядка конца ХХ века. Названия частей книги: “До свидания, Империя”, “Три фасада России”, “Интеграция”, “После Евразии” демонстрируют нам авторское метафоричное видение проблематики книги. Вызывает недоумение эпиграф к вступле- нию, отсылающий читателя к моменту поражения Германии во Второй мировой войне. Найти какую-либо аналогию между рас- падом СССР и формированием ялтинско-потсдамской системы мирового порядка все же пред- ставляется затруднительным. В начале книги автор пред- принимает краткий экскурс в 602 Рецензии/Reviews ему кажется, высокой степени абстракции. Рассуждения Д. Тре- нина последовательно опираются на теоретическую, методологиче- скую и терминологическую базу современной американской шко- лы геополитики, основанной, в частности, на идеях Бжезинского, Киссинджера и др. Можно сказать, что книга в своем первом издании представ- ляла программный документ, в котором точка зрения на несосто- ятельность “евразийских притяза- ний” России получила наиболее концентрированное выражение. В дальнейшем многие положе- ния книги получили широкую огласку в академических кругах России, поэтому подробно пере- сказывать ее содержание нет не- обходимости: книгу необходимо прочитать. Представляя собой крупное ис- следование, книга, тем не менее, может вызвать неоднозначную реакцию у части аудитории. Риск- ну высказать предположение, что основной целью автора является полемика с евразийством – уче- нием об особой роли России на евразийском континенте. Книга построена на аллюзиях из евра- зийской теории, при этом автор apriori ожидает, что его потенци- альные читатели знакомы с теори- ей евразийства, и с ходу бросается в бой, толком не объяснив, в чем состоит суть этой теории. историю Российского государ- ства, выделяет несколько путей складывания территории Росий- ской империи (по Д. Тренину – “модели экспансии”), а затем и Советского Союза – наивысшей точки развития евразийской го- сударственности. Не вдаваясь глубоко в историю СССР, автор перескакивает через 70-летний период его существования и под- робно останавливается на собы- тиях 1991-2003 годов, методично расчленяя территорию бывших советских республик и России на макрорегионы (западный, южный и восточный) и прогнозируя их будущее. Парадигма анализа выстроена Д. Трениным в духе традиций исторического модернизма. За- падный макрорегион (“западный фасад”) характеризуется тяготе- нием к Европе, южный регион характеризуется как исламский, Дальний Восток (“дальневосточ- ный задний двор”) рассматри- вается через призму отношений России с Китаем и Японией. Книга является своего рода справочником ошибок и пораже- ний российской внешней поли- тики. Жонглируя территориями, народами, границами, автор с калейдоскопической быстротой рисует панораму трагических событий, при этом максимально дистанцируясь от своих сограж- дан и достигая тем самым, как 603 Ab Imperio, 3/2004 Хотя евразийство является до- статочно разработанным учением, изложение евразийских концептов в книге носит недостаточный, фрагментарный характер. Именно те тезисы евразийской теории, с которыми Дмитрий Тренин ведет внутренний спор, как раз и не на- ходят своего отражения в книге, поэтому часть имплицитно содер- жащейся в книге полемической информации теряется. На наш взгляд, в начале книги было бы нелишне четко обрисовать такие ключевые концепты евразийства, как противопоставление двух типов цивилизаций – морской и сухопутной; раскрыть термины “талассократия” и “теллурокра- тия”, которые являются важней- шими для теории евразийства. Нет объяснения и таких терминов, как “атлантизм”, “мондиализм”, тех, которые чаще всего объявляются критиками евразийства “вчераш- ним днем”. К сожалению, евразийские начинания республик СНГ не по- лучили отражения в этой книге. Между тем известно, что евра- зийство является чуть ли не офи- циальной внутри- и внешнеполи- тической доктриной Казахстана. Антиевразийское направление в книге представлено ссылками на З. Бжезинского и Г. Киссинджера. Есть в книге и ссылки на Ратцеля, однако было бы неплохо активнее привлечь труды К. Хаусхофера, представителя неоевразийства, российского традиционалиста А. Дугина, а также Макиндера, Шмита и др. Анализируя книгу, безусловно, надо иметь в виду, что она рассчи- тана в основном на зарубежную аудиторию. Несомненно, автор приложил титанические усилия, перечисляя причины, даты и места происходивших событий, однако некоторые факты не вошли в это изложение. Например, есть упоминание о TRACECA – стра- тегии развития путей сообщения и транспортировки углеводо- родов из стран СНГ в Европу в широтном направлении, минуя Россию, но нет упоминания о программе NOSTRAC, о таком преспективном направлении рос- сийской внешней политики, как разработка транспортного кори- дора “Север-Юг” по Каспийскому морю через территорию Ирана к портам Персидского залива. А между тем эта инициатива озвучи- валась президентом РФ В. В. Пу- тиным в его речи в г. Астрахань. За время, прошедшее с момента рас- пада СССР, сделано немало для интеграции России и стран СНГ, однако все эти проекты не наш- ли оценки в книге. В книге есть параллели с хантингтоновским “Столкновением цивилизаций”, но нет упоминания об иранской концепции “диалога цивилиза- ций”, выдвинутой иранским лиде- 604 Рецензии/Reviews ром А. Хомейни и гораздо более созвучной интересам единства евразийских государств. В целом, книга является по- пыткой экстраполировать запад- ные, в основном американские, геополитические схемы транс- формации России на события 1991-2000 гг. Конечно, существо- вание империй со своими соб- ственными традициями является препятствием на пути движения транснационального капитала, поэтому сама идея объединения евразийских государств путем реинтеграции СССР не приводит в восторг сторонников модерни- зации. С точки зрения этих кон- цепций исследование, конечно же, представляется обоснованным, хотя вызывает удивление скоро- палительность выводов автора о “конце Евразии”. Годы, прошед- шие с момента распада СССР, представляют, по историческим меркам, слишком небольшой период, явно недостаточный для того, чтобы безоговорочно пред- рекать гибель какого-либо геопо- литического образования. Книга заканчивается рядом рекомендаций основным полити- ческим акторам на евразийской арене. Символично, что наи- лучшим выбором для России Д. Тренин считает “креатив- ное приспособление” (creative adjustment). “Ревизионистская Россия” и “дезинтегрирующаяся Россия” являются, по Д. Тренину, нежелательными и невозможны- ми сценариями развития собы- тий. Д. Тренин также очерчивает перспективы соседей России и сценарии поведения Запада в от- ношении России и Евразии. От- радно, что автор демонстрирует определенный реализм, трезво отрицая возможность существо- вания Евразии “без России” и подчеркивая неправомочность и неспособность США единолично решать проблемы евразийского континента. Биографические данные са- мого Тренина говорят об уни- кальности его жизненного пути. Сочетание опыта службы в ВС СССР и интегрированности ав- тора в транснациональные иссле- довательские структуры придают его исследованию неординарный характер. Не следует забывать и того, что данное издание книги является вторым: за это время сама жизнь откорректировала некоторые выводы автора, сделан- ные им несколько лет назад, тем более что появилось множество альтернативных исследований на эту тему. Несомненно, читатель вправе ожидать от автора серии статей по дальнейшему осмысле- нию затронутых в книге проблем, может быть даже, и пересмотра некоторых концепций с учетом последних событий (экономиче- ский спад в США, присутствие 605 Ab Imperio, 3/2004 американских войск в Средней Азии, оккупация Ирака, попытки сформировать афганское государ- ство, претензии США на мировое лидерство и т.д.) Исследование написано бога- тым, живым языком, хотя право- мерность некоторых метафор, иногда переходящих в штампы, может вызвать сомнения у ряда читателей. Книга может быть рекомендована студентам амери- канских университетов – будущим специалистам по постсоветскому региону. Серьезные советологи могут использовать книгу в ка- честве незаменимого справоч- ника дат и событий по истории России и СССР. Российскому читателю необходимо прочитать эту книгу хотя бы для изучения терминологического тезауруса со- временной западной политологии применительно к постсоветской проблематике. Суммируя мои впечатления, отмечу: XXI век, безусловно, еще скажет свое слово и теоре- тические выкладки автора будут проверены временем. Tomasz KAMUSELLA Борис Беленкин. Российские периодические издания о на- ционал-экстремизме, 1992-1996: Библиографический указатель. Москва: Звенья, 1997. 46 с. ISBN: 5-7870-0006-4. Борьба с “ваххабитами” в Уз- бекистане (дайджест публикаций узбекской прессы за 1998 год) / Сост. В. Пономарев. Москва: Общество содействия соблюде- нию прав человека в Центральной Азии, Информационный центр по правам человека в Центральной Азии, 1999. 63 с. Belenkin’s useful bibliographical guide to national extremism charters the ideological and organizational terrain of Russian nationalism. It gathers bibliographical entries on articles published mostly in Moscow dailies and periodicals from 1992 to 1996. They are divided into groups under the subheadings of the various extremist organizations and leaders to which the articles are devoted. The drawback is that the short introductions to the organizations and their leaders, followed by bibliographical entries, do not make a distinction among the employed classificatory labels: nationalism, national extremism, fascism, nazism (national socialism), or racism. As in the heyday of Soviet propaganda, they are used interchangeably as pejoratives without being defined. ...