Суперархив на Пироговской как зеркало души русской истории (по следам одного юбилея)

547 Ab Imperio, 1/2004 Весной 2002 года отмечалось 10-летие создания ГАРФа – со- бытия, оказавшегося отнюдь не чисто бумажной, бюрократиче- ской реорганизацией, а самой настоящей структурной пере- стройкой нового суперархива, призванного играть роль главного архива России. К этому событию и был приурочен выход рецензи- руемого сборника. Его структура во многом повторяет структуру самого архива, или, если угодно, структуру стоящих перед архивом задач. Вслед за вводной статьей С. Мироненко, бессменного дирек- тора архива-юбиляра, в сборнике идут разделы “Комплектование”, “Хранение”, “Использование”, “Изучение и публикация доку- ментов”, “Компьютерные техно- логии”, а также Приложения. Раздел “Комплектование” рас- крывает как бы эмбриональную стадию архивного организма. Статья Е. А. Козловой, в частно- сти, посвящена комплектованию ГАРФа документами высших органов государственной власти и управления. Административная чехарда горбачевского и ельцин- ского правления поставила перед архивистами задачу приема и обработки документации упразд- ненных союзных и российских министерств и ведомств (кроме экономического блока – это пре- рогатива Российского Государ- ственного Архива Экономики). Павел ПОЛЯН Архив новейшей истории Рос- сии. Серия “Исследования”. Т. II. Государственный Архив Россий- ской Федерации: 10 лет работы. 1992-2002: Сборник статей / Ред. С. В. Мироненко, В. А. Козлов, В. А. Тюнеев. М.: РОССПЭН, 2002. 256 с. Суперархив на Пироговской как зеркало души русской истории (по следам одного юбилея) 28 апреля 1992 года распо- ряжением Правительства РФ Центральный Государственный архив Октябрьской революции и социалистического строитель- ства (ЦГАОРСС) и Центральный Государственный Архив РСФСР, существовавшие каждый уже долгие десятилетия, были слиты воедино, и этому новому единству было присвоено имя Государ- ственного архива Российской Федерации, или, в просторечии, ГАРФа. В 1999-2000 гг. к ГАРФу добавились два специфических отдела, имевшие характер скорее межархивный, нежели внутриар- хивный: так, 15 марта 1999 года к нему присоединили Научную библиотеку Росархива, а 2 фев- раля 2000 года в составе ГАРФа был создан Выставочный зал Федеральных государственных архивов. 548 Рецензии/Reviews Речь идет о каких-то “жалких” 185 тыс. единиц хранения – ко- нечно же, капле в архивном океане ГАРФа, – но и против 380 тыс. не сданных до сих пор на хранение дел это тоже “чайная ложка”. Жемчужиной новой коллекции являются уцелевшие документы “Белого Дома” – Верховного Со- вета РФ, счет которых велся не на единицы, а на тонны. Тяжелая проблема – отноше- ния с ведомственными архивами. На них в ГАРФ заведено своео- бразное досье предвкушения – база данных “Источники комплек- тования ГАРФ”, охватывающая львиную долю государственной и негосударственной частей Ар- хивного Фонда РФ: предусмотри- тельные архивисты хотят заранее знать, хотя бы приблизительно, на что и когда им надеяться и рассчи- тывать. В принципе, действующие министерства обязаны по закону сдавать в архив документы 15-лет- ней давности, аппарат Правитель- ства – 30-летней, но на самом деле почти никто из работающих ныне ведомств не торопится с пере- дачей на хранение своих папок и скоросшивателей: так, из Совмина РФ на государственное хранение передана документация только за первую половину века. Но еще более тяжелая про- блема – отношения с теми ведом- ственными архивами, которые сознательно не желают пере- давать свои сокровища. Всяче- ской “похвалы” тут заслуживает ФСБ: во второй половине 1990-х они, скрепя сердце, передали на государственное хранение доку- менты… Департамента полиции МВД Российской империи. А вот с исторической частью фонда ВЧК-ОГПУ-НКВД вышла замин- ка – боюсь, заминка будет непро- порционально долгой. Всего за 10-летие ГАРФ при- нял от 266 своих записных фондо- образователей почти 650 тыс. дел., но еще чуть ли не вдвое больше осталось пока на ведомственных стеллажах, в том числе 280 тыс. документов лежат там сверх уста- новленного срока. При ГАРФе работает экспер- тно-проверочная комиссия, отби- рающая документы на постоянное хранение (статья О. В. Сетдеко- вой). Приятно, что не забываются и личные фонды (например, см. статьи А. Ф. Горкина, А. Н. Яков- лева и др.). Отдельная статья (О. В. Олей- никова) посвящена перспективам комплектования ГАРФа электрон- ными документами. Для этого в 1999 году было проведено специальное анкетирование, из итогов которого обращают на себя внимание два главных (они, кстати, взаимосвязаны) – явное нежелание ведомств выпускать свои базы данных из рук (клас- сический пример – Госкомстат, 549 Ab Imperio, 1/2004 ставший точно такой же “есте- ственной монополией”, как Газ- пром или МПС) и невероятный даже по российским меркам хаос и технологическое отставание. По пальцам можно пересчитать гос- структуры, где электронные доку- менты включены в обязательные номенклатуры и уже стали обы- денностью. Визиты сотрудников ГАРФа в организации подтверж- дают эти впечатления. Хваленый “ИТАР-ТАСС”, оказывается, работает в доморощенной техно- логии “RAM”, не претерпевшей изменений с 1987-го года! Серд- це разрывается, когда читаешь о могущественном Минимуществе: “В ведомственном архиве дискеты хранятся в холодильнике в одном экземпляре” (марка холодильни- ка не указана, но, судя по всему, холодильник отечественный, воз- можно, “Север” или “Саратов”). Удивительная ситуация сло- жилась и в Роскомстате, где в электронном формате и даже в сетевом режиме имеются все ста- тистические данные с момента образования СССР. Сбором ин- формации от 89 территориальных комитетов и более чем 2000 рай- онных отделов для текущих баз данных здесь занимается специ- альный Главный Межрегиональ- ный отдел (число баз данных – 1520 – соответствует числу управ- лений). Так вот, представление о том, что “информация – золото”, настолько обуяло Роскомстат, что даже сведениями о количестве и технических параметрах своих баз данных, которым, по закону, уже давно место на электронных стеллажах ГАРФа, он со своим депозитарием не стал делиться (не передаются сведения и в ве- домственный архив Роскомстата). Правда, не вполне ясно, зачем ГАРФу фонды промышленных министерств (ведь ведомства эко- номического блока – очевидно в ведении РГАЭ). Раздел “Хранение” открыва- ется статьей Е. Л. Луначарского об обеспечении сохранности до- кументов. Как и подобает истинно российскому учреждению, ГАРФ – существо двуглавое, вобравшее в себя львиную долю Архивного го- родка на Пироговской, 17 и полно- стью – комплекс на Бережковской набережной, 26. За 80 лет нако- плено 5,5 млн. дел. Значительная часть вырученных в результате ре- ализации многочисленных между- народных проектов инвестируется в реставрацию, консервацию и хранение документов, быстро растет страховой фонд (60 тыс. дел, в основном микрофильмиро- ванных; в обязательном порядке создаются страховые копии с до- кументов, экспонирующихся на выставках за рубежом). Создана специальная фотолаборатория, в которой специальными опти- ко-фотографическими методами 550 Рецензии/Reviews реставрируются угасающие или уже угасшие фотографии и тексты без изменения их физического со- стояния (этому чуду посвящена статья В. Глебова). Интересные статьи собраны и в разделе “Использование”. Намекая на беспристрастность истории, О. В. Маринин озагла- вил свою статью о научно-спра- вочном аппарате ГАРФа цитатой из Тацита “Sine ira et studio”. Применительно ко временам Тацита цель беспристрастности можно считать в общем и целом достигнутой. Применительно к нашему времени – все еще нет, ибо заказывают музыку не историки, а политики, общей слабостью которых является не только тщеславная склонность “писать” настоящее, но и скудо- умная – переписывать прошлое. В распоряжении читателей – два читальных зала (но в действитель- ности их много больше – почти каждое хранилище располагает своим импровизированным заль- чиком) – до 1500-2000 читателей в год, из них 250-270 иностранцев. Не забыты и 7 томов путеводите- лей по фондам ГАРФа, включая и “Межархивный путеводитель по фондам Русского Заграничного исторического архива в Праге” (технологии создания путево- дителей посвящена специальная статья А. В. Добровольской и О. Н. Копыловой). Из статьи Маринина выяс- няется любопытная деталь: для читателей явно предпочтительнее летние месяцы, на которые при- ходится до 40% посещений; но вот сам архив реагирует на эту реальность несколько своеобраз- но – сокращением часов работы в июне-июле и закрытием в ав- густе. Массовый читатель – явно не приоритет. В среднем каждый читатель делает порядка 200 ксе- рокопий в год, причем по самым низким (в системе Росархива), “социально-ориентированным”, как их называют, ценам (это, как признает Маринин, оправдывает себя и по деньгам: нигде не ко- пируют так много, как в ГАРФе). Анализ тематических за- просов показал их “всплеск” в 1992 г. – 983 запроса, за ним последовало падение интереса к “историческому факту” в 19931996 , а затем рост – вплоть до 1144 в 2001 г. Основные заказчики (стабильные 15%) – парламент и правительство (впрочем, дело не только в количестве, но еще и в качестве запросов: однажды те же парламентарии, впав в пароксизм историзма, затребовали у архива ксерокопии всех документов по истории депортаций, причем в двухнедельный срок). Более поло- вины запросов – с положительным результатом. Согласно приводимой Мари- иным статистике, если в первой 551 Ab Imperio, 1/2004 половине 90-х гг. чрезвычайный интерес представляли персона- лии государственных деятелей (особенно – фигура последнего русского императора), то во вто- рой половине десятилетия вперед вышли запросы о подтверждении имущественных прав на недви- жимость (25%), о выявлении или подтверждении даты создания учреждения или его предшествен- ников (10%). Об исполнении социально- правовых запросов граждан, осо- бенно в связи с выплатами компен- сации принудительным рабочим, пишут Л. Ястребцова, С. Сомоно- ва, Л. Бабаева и М. Авада. Только в 2001-2002 гг. через Приемную ГАРФ прошло 14 тыс. заявителей этой категории. В созданную для этих целей электронную базу данных “Опросные листы на со- ветских граждан, возвратившихся из немецкой неволи”, уже введено более 60 тыс. электронных карто- чек на граждан России, Украины и Белоруссии. Эта работа ведется в тесной координации с Фондом “Взаимопонимание и примире- ние”. Развитию выставочной рабо- ты ГАРФа и партнерству на этой ниве с лучшими музеями России и мира посвящены статьи А. И. Барковец и С. П. Балат. За деся- тилетие ГАРФ подготовил около 20 выставок и принял участие в подготовке еще около 120 экспо- зиций. Интересно, что самыми посещаемыми стали такие разные экспозиции, как “Средь шумного бала…” и “Агония Третьего Рей- ха. Возмездие”. Хорошо ориенти- рует читателя и статья директора Научной библиотеки Э. Л. Гара- ненковой. Многообразную деятельность такого суперархива, каким яв- ляется ГАРФ, венчают изучение и публикации документов. О современной модели научно-из- дательской деятельности ГАРФа и об опыте работы соответству- ющего внутриархивного Центра пишут В. А. Козлов, Т. В. Ца- ревская-Дякина и И. А. Зюзина, а о проблемах систематического изучения и публикации крупных документальных комплексов, которыми так богат ГАРФ, – Т. В. Царевская-Дякина, И. А. Зюзина и Ю. Г. Орлова. За 1992-2001 гг. собственными силами или под грифом ГАРФа выпущено 26 из- даний, и еще в 119 изданиях ГАРФ принял самое непосредственное участие. Такой объем научной и издательской деятельности требу- ет налаженного взаимодействия с российскими научными фондами, чему посвящена отдельная статья Б. Ф. Додонова. Три статьи составляют раз- дел “Компьютерные техноло- гии”. В. А. Козлов рассуждает на тему “электронного архива” ГАРФа: что это – чистой воды 552 Рецензии/Reviews утопия или просто техническая (и, добавим от себя, финансовая) проблема? О компьютеризации архива и о проблемах создания электронной информационно-по- исковой системы ГАРФа пишут Ю. В. Семенова и Т. Н. Котлова. В приложения к сборнику включена самая различная инфор- мация – от сведений о количестве посетителей, объеме выданных дел и микрофильмов, количестве сделанных копий, активности посещений и кадровом составе архива (252 чел.) – до различных перечней, например, фондов, принятых на хранение в ГАРФ за 1992-2002 гг., или же фондов, входивших еще в состав ЦГАОР СССР и ЦГА РСФСР, в 19922002 гг. пополненных новыми поступлениями. Тут же и список источников комплектования, и перечень выставок, подготов- ленных ГАРФом или же при его участии. Важный перечень – ма- териалы к библиографии изданий ГАРФа, среди которых заметно выделяется мегапроект “Архив новейшей истории России” и его серии – “Каталоги” (7 томов), “Публикации” (4 тома), “Иссле- дования” (1 том), “Путеводители” (7 томов). Немного жаль, что в библиографических описаниях не приводятся названия изда- тельств, и весьма прискорбно, что “принципиально” не указаны имена составителей тех или иных сборников (имя О. Миловой в № 53, например; второй сборник того же профиля, подготовленный ею же, вообще выпал из перечня). Нечасто, но возникают и другие недоуменные вопросы. Так, в одном месте сообщается о 60 ты- сячах дел, ежегодно принимаемых на госхранение, а в другом – о 26 тысячах. Главное же замечание – то, что в этом юбилейном сборнике не хва- тает одного существенного элемен- та архивного процесса – читателя, с его интересами, проблемами и мечтами. От нескольких статей, написанных из читательской пер- спективы, сборник несомненно бы выиграл. В целом же сборник дает пре- восходное представление о бы- тии и головных болях главного российского архива. Призванный по определению быть преимуще- ственно депозитарием русской истории, архив берется и за более возвышенную задачу – быть ее аналитиком и публикатором, а также, по возможности, – зерка- лом ее души. ...