-
Reflections on Regime Change and Democracy in Bahia, Brazil
- Latin American Research Review
- Latin American Studies Association
- Volume 49, Number 3, 2014
- pp. 23-44
- 10.1353/lar.2014.0050
- Article
- Additional Information
A significant shortcoming in Latin American transitions to democracy has been the failure of some subnational units to follow suit, leading to the emergence of authoritarian enclaves. Recently, however, some of these nondemocratic regimes have moved toward a political opening. In this respect, the state of Bahia in Northeastern Brazil is intriguing. Antônio Carlos Magalhães and his associates, known as carlistas, were in office between 1970 and 2006, when Jaques Wagner, from the Worker’s Party (PT), won the gubernatorial election. While the ascent of the PT was saluted as spearheading Bahia’s democratization, numerous observers have signaled important elements of continuity, including personalism, clientelism, and top-down decision making. What changed and what didn’t is thus a pertinent question. To answer it, I use Robert Dahl’s procedural definition of democracy (completed and updated by more recent scholarship) as the guiding criterion to compare carlista and PT rule in Bahia. I conclude with a broad reflection on subnational democratization in Latin America.
Um problema importante das transições latinoamericanas à democracia é que algumas unidades subnacionais não seguiram a tendência federal, criando assim enclaves autoritários. Recentemente, porém, alguns desses regimes autoritários têm evoluido para uma abertura política. Nesse sentido, o caso do estado da Bahia, no Nordeste brasileiro, é muito interessante. Antônio Carlos Magalhães e seus seguidores, chamados de carlistas, governaram a Bahia entre 1970 e 2006, quando Jaques Wagner, do Partido dos Trabalhadores, ganhou a eleição para governador. Se a chegada do partido ao poder foi descrita como um passo fundamental da democratização baiana, numerosos observadores têm sinalado elementos importantes de continuidade, incluindo personalismo, clientelismo e tomada vertical de decisões. Quê é que mudou ou não na política baiana é assim uma pergunta intrigante. Para respondê-la utilizo a defi nição procedimental de democracia de Robert Dahl (completada e atualizada por autores mais recentes) para comparar os governos carlista e petista na Bahia. Na conclusão faço também uma refl exão mais ampla dos processos de democratização subnacional em América Latina.
