Entremeses by Miguel de Cervantes (review)

Fiction and Film

La Biblioteca Clásica de la Real Academia Española (RAE) ha publicado en 2012, entre otros títulos, los ocho entremesesde Cervantes con aparato crítico. Desde que vieron la luz junto a las ocho comediasen 1615, numerosas han sido sus ediciones, especialmente a partir del siglo XVIII. De entre ellas, destacamos las más recientes, de Miguel Herrero García (1945), Jean Canavaggio (1982), Eugenio Asensio (1970), Nicholas Spadaccini (1987), Florencio Sevilla Arroyo y Antonio Rey Hazas (1998) o Alberto Castilla (2009). A ellas se ha unido una pléyade de estudios monográficos como los de Joaquín Casalduero (1966), Jean Canavaggio (1977), Stanislav Zimic (1992), Cory Reed (1993), Jesús Maestro (2000) y Pérez de León (2005), junto a los numerosísimos artículos, tesis y estudios sobre uno, varios, o todos los entremeses cervantinos, como los de Amelia Agostini del Río (1959, 1964, 1965) o Rosa Navarro Durán (1997), entre otros autores.

Lo primero que llama la atención de este volumen es su equilibrio entre, por un lado, una cuidada edición que asegura fijar definitivamente el texto cervantino, solventando algunos errores textuales que se han repetido desde la primera vez que los entremeses fueron dados a imprenta y, por otro, el acompañamiento de un ambicioso aparato crítico. La edición supera las 700 páginas de notas, aclaraciones, resúmenes de aproximaciones históricas y referencias bibliográficas. Tamaña empresa crítica rebasa el reto natural al que se suele enfrentar cualquier estudio serio del teatro breve de Cervantes en el siglo XXI. Como tal, incluye un estudio representativo de la monumental complejidad teórica acumulada alrededor de los ocho entremesesen los últimos cuatro siglos. Estos suelen leerse como si hubieran sido concebidos, publicados, o ambas cosas a la vez, anticipándose a su tiempo, lo cual suele llevar a arriesgadas, elaboradas y no siempre acertadas interpretaciones. Es también engañosamente paradójica la familiar modernidad de sus asuntos, personajes, periodización, teatralidad y narratividad. Se valora entonces aún más, si cabe, la labor compiladora del autor de esta edición en el manejo de una riquísima y no menos trabajada bibliografía de referencias críticas a la altura de cualquier otra obra crítica seria del autor del Quijote.

El teatro breve cervantino publicado por la RAE ofrece un contexto filológico familiar a las obras críticas al cuidado de Francisco Rico. Este no se limita al exhaustivo análisis de las principales ediciones que siguieron a la primera impresión del teatro cervantino. Como ya es habitual en la colección Biblioteca Clásica, el texto crítico de los ocho entremesesse acompaña de cuidadas notas orientadas a ayudar a todo género de lector, académico y no académico, a una comprensión más clara y profunda del texto. Tras una breve presentación, se ofrece una edición crítica del texto de los entremeses (1–135), que va seguida de la sección “Estudio y anexos”, la cual incluye “Miguel de Cervantes y los ‘entremeses’”, un estudio histórico del teatro breve cervantino desde el teatro cómico clásico (139–211), seguido del aparato crítico de los ocho entremeses(211–51), notas complementarias adicionales (251–581), para terminar con la bibliografía citada (583–682) y un índice de notas (683–702). De entre estos apartados destaca el aparato crítico por su riqueza de citas y referencias que resumen las principales interpretaciones, apuntes, aclaraciones históricas y cuestiones textuales. Su exhaustivo recorrido panorámico corrobora la ambición crítica de esta obra al identificarse adecuadamente los contextos apropiados para la comprensión de términos y aclaraciones, tanto semánticas como estilísticas, además de señalar la riqueza de las variantes gr...