Abstract

Cette étude de cas examine le développement en écriture d’élèves en immersion française précoce par rapport à un texte d’opinion. L’enseignante a adopté un modèle systématique de l’enseignement de l’écriture qui incorporait les pratiques exemplaires en écriture, les éléments d’un bon texte selon le genre, le processus de l’écrit et l’approche du contrepoids linguistique. Vingt-sept élèves d’une classe d’immersion précoce de la 7e année et leur enseignante ont participé à l’étude. Ces élèves ont écrit un texte initial ainsi qu’un deuxième texte après l’unité d’enseignement sur le texte d’opinion intégrant le modèle systématique. Le texte initial des élèves et leur deuxième texte ont été analysés selon une grille d’appréciation incorporant les six éléments d’un bon texte. L’analyse de ces textes s’est faite selon le pourcentage d’élèves qui ont mieux réussi le deuxième texte globalement et pour chacun des traits. Cette analyse a servi de données quantitatives. Ces textes ont aussi été analysés de façon qualitative et des observations en salle de classe durant le processus de l’écrit se sont ajoutées aux données qualitatives. Les résultats semblent indiquer que ce modèle d’écriture a été efficace pour l’apprentissage des élèves puisque 23/27 élèves (85%) ont mieux réussi sur au moins un élément d’écriture et presque 30% sur tous les éléments identifiés d’un bon texte. Des analyses qualitatives d’exemples spécifiques appuient ces chiffres. En plus, l’approche du contrepoids semble s’appliquer au développement de la compétence textuelle.

Abstract

This case study examined the writing development of French immersion students in relation to an opinion text. The teacher adopted a systematic teaching unit that included exemplary practices in writing, the traits of good writing according to the genre being studied, the writing process and the counterbalanced approach. Twenty-seven students from one grade 7 French immersion class and their teacher participated in the study. These students wrote an initial opinion text and a second text after the systematic teaching unit. Both texts were analyzed according to a rubric incorporating six traits of effective writing. Quantitative data analysis involved the percentage of students who performed better on the second text overall and according to each writing trait. The texts were also analyzed qualitatively and these data were supplemented by classroom observations during the writing process. Results seem to indicate that the writing model was effective insofar as 23/27 students (85%) improved on at least one writing trait and nearly 30% improved on all six identified traits. Qualitative analyses of specific examples support these figures. The results also seem to indicate that the counterbalanced approach can be applied effectively with regard to the development of textual competence.

pdf

Share