Le roman au féminin

478 FRANCE THEORET FRANCE THEORET Le roman au feminin L'ecriture des femmes a legitime mon desir d'ecrire. Le feminisme m'a delivree de I'idee que j'etais un sujet neutre. Tout ce que j'avais per<;u de Ia difference sexuelle devint signifiant. Ce flit un commencement decisif qui n'avait pas anier l'ceuvre IiUeraire ni une approche contemporaine de Ia langue. Le f€~minisme se revelait une forme d'engagement et de solidarite, il n'appelait aucune regression, aucun aplatissement d'une esthetique litteraire. La pensee d'ecrire Ie feminin pour tenter une synthese de connaissances, elaborer des perceptions, formuler des fa<;ons d'etre m'est apparue une attitude lith~raire contemporaine. La litb~rature est transformation du langage. Le metissage des genres exprimait la rupture, I'assumation du sujet feminin par l'ecriture. Au moment au nous discutions l'existence d'une ecriture au feminin pour affirmer sa specificite, introduire et valider la position de I'ecrivaine presumait deja une division entre Ie sujet et l'objet d'ecriture. 11 fallait briser Ie consensus d'une ecriture neutre, ni masculine ni feminine, ou bien masculine et feminine, ce qui revient au meme. Je n/oserais pas soutenir que les genres litteraires sont masculins, ce qui supposerait que leurs codes confortent la Ioi du pere. S'll est possible de lire l'histoire litteraire du vingtieme siecle en regard de la refutation des genres litteraires, les ecrivaines ant poursuivi la meme contestation par l'expression d'une rupture visant l'autonomie du Iangage au feminin. Le metissage litteraire et Ia 'theorie fiction' tendaient a la formuler tel un champ d'ecriture, une apprehension du feminin comme p]lenomene multiple , comme synthese. En concomitance, Ia perception caricaturale de la definition des genres litteraires traduisait un singulier lualaise, notamment Ie deni du roman. Ala negation du roman par la modernite, il faut ajouter que Ie roman feministe est une antinomie dans les termes. Le roman est une forme degradee selon ]'esthetique de I'engagement. Si la qualite majeure du roman reside dans I'ambigulte, aucun roman ne peut resoudre l'adequation entre I'engagement de I'ecrivaine et son objet. Un roman feministe reste une contradiction dans les termes. Le roman comporte un aspect Iudique et paradoxal. La proposition d'ecrire Ie feminin est-elle compatible avec l'ecriture du roman? Elle confronte Ie principe de realite au principe de plaisir, Ie desir de resoudre leur adequation par Ie Iangage. Ecrire Ie feminin est une proposition globale et Ie roman, peu importe sa dimension, une proposition partielIe, un depassement de I'illusion de la toute-puissance du Iangage et du geste d'ecrire. Le roman rencontre Ia PETITE THEORlE DE LitLE A BEN SHEK 479 finitude par la distanciation entre Ie sujet qui ecrit et l'objet de l'ecriture . Le roman defait la synthese entre Ie sujet ecrivant et l'objet en vue d'une nouvelle elaboration, il ouvre sur des modes de la representation. Vne proposition partielle n'equivaut pas au rapetissement, la finitude inscrite au depart introduit Ie caractere existentiel du roman. Je pense encore ala tache aveugle que nous croyons voir, instituant une distance. Le roman suppose la distance. Si nous etablissions mieux la perception litteraire des femmes, du seul point de vue romanesque, par des ecrivaines telles: Virginia Woolf, Clarice Lispector, Marguerite Duras, Gabrielle Roy, il serait possible d'imaginer Ie feffiinin maintenant, plutot qu'une seule projection virtuelle. JACQUES GODBOUT Petite theorie de l'ile aBen Shek Hier SOiT encore, a la television, un individu instruit, parlant des Quebecois en Amerique, affirmait qu'ils forment lun ilot Francophone perdu dans une mer anglophone/ Ce cliche m'agace au plus haut point, mais il faut prendre les cliches au pied de la lettre puisqu/ils sont }'essence meme de la representation culturelle. Habituellement 1'ilot et la mer sont quantifies/Ie territoire fran.;ais mesure sept millions d'habitants, la mer anglo-americaine s'etend sur deux cent cinquante lnillions de locuteurs. Que d'eau! Mais que veut dire cette metaphore? Cela entend que dans une Ile, et je l'ai vu de pres a l'Isle Verte en particulier, on ne se comporte pas comme Ie font les gens de la terre ferme. Ce qui distingue l'insulaire du terrien, c'est que son premier voyage Ie determine. Dans l'ile, }'enfant connait tout Ie monde, il est en relation exclusive avec la famille qu'il doit quitter pour s'initier a la vie (ft la sexualite, a I'alterite, au combat). II faut qu'il sorte de l'ile, il a dix-huit ou vingt ans, illui faut partir, pour devenir lui-meme. Apres la Seconde Guerre mondiale la majorite des insulaires se rendait en France. Ce sont ces Quebecois que I'on nommait les 'Retours d'Europe' lorsqu'ils rentraient au pays, voulant imposer une problematique europeenne (autant au plan esthetique que politique). C'est cette generation qui a cree Ie Parti quebecois. La generation suivante est allee en Californie , pour ne pas faire comme ses ames, mais aussi parce que c'etait dans la mouvance culturelle. EIle est revenue avec une passion pour la paix, Ie corps, les relations inter-personnelles, Ie hi-tech et l'argent. On lui doit Ie new-age et Ie feminisme. ...