Abstract

This article argues that Soviet-style historical methodology persists in contemporary Ukrainian historiography at the level of both terminology (itself reflecting historians' understanding of causation) and the conceptual framework, in which the dominant grand narrative of the nation hinders the transition to modern microhistorical, regional-history, and cultural-history approaches. The reign of traditional national history has only recently been challenged from within the Ukrainian historical profession, and a serious debate about historical methodology has yet to unfold.

Автор статьи доказывает, что методологические подходы советских времен до сих пор удерживают свои позиции в украинской историографии как на уровне терминологии (свидетельствуя об определенном понимании причинно-следственных связей историками), так и на уровне концептуальных моделей. Доминирующий национальный мастер-нарратив лишь препятствует переходу к современным подходам (таким как микроистория, региональная или культурная история). Внутри украинской исторической профессии лишь недавно был брошен вызов господству традиционной национальной истории, и серьезные дебаты, посвященные историческому методу, еще впереди.

pdf

Additional Information

ISSN
2164-9731
Print ISSN
2166-4072
Pages
pp. 401-416
Launched on MUSE
2013-02-16
Open Access
No
Back To Top

This website uses cookies to ensure you get the best experience on our website. Without cookies your experience may not be seamless.