El Secreto Mejor Guardado de Nuestro Cine

EL SECRETO MEJOR GUARDADO DE NUESTRO CINE MARCELO LOPEZ M. Debe ser uno de los autores más brillantes de la fílmografía nacional. Pero el nombre de Sánchez ha permanecido al margen, sin que a él le importe demasiado. Aún así, la deuda comenzará a saldarse con una revisión a su obra en el Festival de Cine de Valparaíso. Se suponía que Cristian Sánchez iba a venir a la inauguración del Festival de Cine de Valparaíso. "Tenía todas las ganas", asegura. Pero ese mismo día cerraba el plazo parapostular a los fondos del Consejo delArte e Industria Cinematográfica. Y Sánchez, claro, no podía darse el lujo de dejar pasar la oportunidad. Ni siquiera por lo económico. El apuro más bienerapor la enorme cantidad de ideas que pululan por su cabeza inquieta y que, para bien nuestro, quiere llevar al celuloide. "Tengo guiones para filmar de aquí a veinte años", dijo recientemente. Y es que el hombre es tremendamente fructífero. Pero además es injustamente desconocido en los circuitos de la cinematografía local, algo que lo tiene sin cuidado, pero también sin explicaciones. Raro si se considera la calidad de cintas como Los deseos concebidos o Cautiveriofeliz. No por nada se le rinde culto en casi doda Latinoamérica. Admirado en Argentina (en el último BAFICI se proyectaron varias de sus cintas), Cuba, México y otras naciones, a menudo se le consigna como "la joya del cine chileno". Pero en su patria faltaba un homenaje, hasta que Alfredo Barría, director del Festival de Valparaíso, comprendió que había que hacerlo a la brevedad. Y Escafandra le rinde tributo, con esta entrevista: —¿Por qué estepaís suele ser tan ingrato con sus valores artísticos? Te lo pregunto por el generalizado desconocimiento que se ha hecho de tu cine... —La ingratitud es moneda corriente en nuestro país y posiblemente en muchos otros. Pero no estoy decepcionado. Jamás me he hecho expectativa alguna© 2006-2007 NUEVO TEXTO CRITICO Vol. XIX-XX No. 37-40 276_____________________________________________MARCELO LOPEZ M. ni he esperado recompensas de ninguna clase. Es más, creo que dado el tipo de cine que he podido hacer, la reacción de ignorarlo o negarlo ha sido, si no justa, al menos esperable. No tengo el menor resentimiento. Para mí el cine es un arte y el reconocimiento es la obra misma. —A tu cine a menudo se le rinde culto y suele encasillársele en elgrupo délos "secretos"y los "malditos". ¿Te sientesparte de los "malditos"? —La posición de maldito me resulta difícil de sostener, porque significar ía que estoy en contra de algo; pero significaría también que una vez que fuese reconocido, que mi cine de supuesto outsider —o maldito— entraría al sistema, pasaría a formar parte de los que detentan los medios y el poder económico, el prestigio, la santa aureola del marketing, de aquellos en los que invertir resulta beneficioso. —Y lo tuyo ha ido por otro lado... —Claro. Mi caso no es ese. Yo he podido hacer cine casi por milagro, pero para atacar a nadie, ni para demostrar que los demás hacen un cine menos artístico que el mío. No soyjuez de nadie. Cada uno sabe donde le aprieta el zapato y a mí me aprieta "el zapato chino"; es decir, seguí un camino plagado de dificultades, pero simplemente hice lo que podía hacer siguiendo mi intuición y la voluntad de continuar una corriente en la historia del cine, que es la que me interesa y que podríamos caracterizar como de tendencia espiritual. —Y bien chilena... —La materiaprima ha sido Chile, el país con sus aspectos más soterrados, insólitos, paradójicos e irrisorios. Y he tratado de expresarlo con todo el humor y la fuerza interior de que dispongo para engendrar con ella una belleza del espíritu. Porque creo en la belleza del espíritu y es por lo demás la tarea de cualquier artista. Nos debemos a ella. —Me imagino quejam...