In lieu of an abstract, here is a brief excerpt of the content:

118ROCKY MOUNTAIN REVIEW Othello. Such is the power of categorical thinking over the contradictory facts of historical and artistic truth, however, that Shakespeare's tragedies have been assigned in form to the precepts of Aristotle, to the conventions of Seneca, to the "medieval heritage of Elizabethan tragedy," even to the epic battle between virtue and vice in the morality play tradition. Most recently, by a sudden reversal of the historical telescope, Hamlet and Lear have been uncovered as prototypes of the Theatre of the Absurd. The most obvious category of all — that of New Comedy — works especially well with Othello. Consider the stock characters: senex-Brabantio, miles gloriosusRoderigo , prostitute-Bianca, charming and sexually active young man-Cassio, servant and confidante-Emilia (with lago as a brilliant variation, onesubsuming the paracite as well). Add in thelost or misdirected love token, eavesdropping, contrived exits and entrances, drunkenness as comic, and overcomplicated and disintegrating plots and stratagems cooked up by a clever servant. Then turn to Romeo and Juliet with all this in mind as you add in the formulas of Italian Renaissance Romantic Comedy. The case for both Othello and Romeo and Juliet is self-evident. Perhaps Snyder has a harder task in making a similar argument for Hamlet and Lear. With these plays it is necessary to draw upon other aspects of the comic tradition. The tone of Hamlet, for instance, is comic much of the time, the sardonic wit of the malcontent finding a number of perfect targets, especially the pseudointellectual humanist courtier, Polonius. On the whole, the fundamental critical and historical assumption of Snyder's book is both sound and illuminating. Princeton University Press, by the way, should be congratulated, during a period of publishing austerity, for turning out books with understated elegance of design worthy of Shakespeare. JOHJV DOEBLER Arizona State University Michael Ugarte. Trilogy of Treason. An Intertextual Study of Juan Goytisolo. Columbia: University of Missouri Press, 1982. xi + 171p. La aplicación sistemática, y en un plano práctico, de ciertos conceptos fundamentales del Formalismo, Estructuralismo y Post-Estructuralismo ha sido un punto deficiente en el mejor desenvolvimento de la crítica de la literatura en lengua española. En los últimos años, en artículos más que nada, se comienza a detectar un cambio: las llamadas "nuevas teorías críticas" son implementadas con efectividad por un creciente número de colegas. Aesta lista de acertados estudios hay que añadir ahora la valiosa contribución del profesor Ugarte, libro que indudablemente será emulado. Trilogy of Treason intenta aclarar las características de lo intertextual en varios textos de Juan Goytisolo (principalmente Señas de identidad, Reivindicación del Conde don Julián y Juan sin tierra). Al efecto, este libro contiene una introducción a la vida y obras tempranas de Goytisolo. Este texto le permite a Ugarte poner en perspectiva su estudio al hacernos copartícipes de como evolucionó la vida y la carrera profesional de Goytisolo. En esta introducción quedan planteadas varias alternativas que confrontaron a Goytisolo y como él optó por enforcarlas y trató de resolverlas. Simultáneamente, se nos da una idea de como el concepto de intertextualidad es vislumbrado en las primeras etapas creativas de Goytisolo. Book Reviews119 La introducción es seguida por el primer capítulo del libro: un tipo de discusión del desarrollo del concepto de intertextualidad y de sus muchas implicaciones teóricas según se reflejan en ensayos de Kristeva, Barthes, Said, Dällenbach y Sarduy. Esta revisión del término será muy útil a todo aquél que necesite una introducción inteligente a tan complejo asunto. Explícito en este capítulo es el hecho que Goytisolo se desenvolvió en ambientes que permitieron se familiarizase con las teorías discutidas por Ugarte. El segundo capítulo examina los ensayos de Goytisolo con vistas a definir su posición con respecto a la intertextualidad. Al efecto nos dice Ugarte que "Goytisolo's conception of writing poses interesting problems. At first glance, the intertextual nature of his later works and the explicit commentaries on intertextuality in his essays reveal a marked affinity among Goytisolo, modern French theorists such...

pdf

Share