Custom Made—For a Non-chirographic Critical Legal Pluralism

Contemporary shifts in legal pluralism theory (from weak, intra-state pluralism to strong, extra-state pluralism and from socio-scientific to critical legal pluralism) have raised important new questions about law as a normative phenomenon. This article argues for the significance of implicit and inferential legal norms. It begins by considering a movement of thought—evangelicalism—that subordinates the implicit and informal to the explicit and authorized. The essay then outlines the principal features of a non-chirographic legal pluralism and explores how regimes of written rules are consistently made over by those whose conduct they are presumptively meant to govern.

Les développements récents dans les théories du pluralisme juridique (le passage du pluralisme intra-étatique vers un pluralisme extra-étatique et le passage d’un pluralisme socio-scientifique vers un pluralisme juridique critique) posent de nouvelles questions concernant la nature du droit en tant que phénomène normatif. Cet essai prône l’importance de la normativité implicite et inférentielle. Il discute une tendance théorique moderne—évangélisme—selon laquelle l’implicite et l’informel doivent nécessairement être subordonnés à l’explicite et au formulé. L’essai se termine en élaborant une conception non-chirographaire du pluralisme juridique et démontre comment dont les normes écrites sont constamment modifiées par ceux et celles dont l’action est visée par ces normes.