In lieu of an abstract, here is a brief excerpt of the content:

LOS TRATADOS RETÓRICOS ITALIANOS Y LA CORTE ALFONSINA Valeria Bertolucci Pizzorusso Università di Pisa Según el estado actual de nuestros conocimientos dos son los testimonios concretos de una elaboración teórica en la Castilla de la época de Alfonso X, dependientes en todo o en parte de la tradición italiana del ars dictandi.1 Ellos constituyen una prueba de comunidad de ideas del área ibérica, que a la larga no se había mostrado extraña del proceso de renovación de la disciplina de la elocución procedente de Bolonia gracias a los maestros de retórica y de losjuristas, y que se había extendido a toda Europa. Se trata del Ars epistolaris ornatus, compuesto en los años '70 por el clérigo y notario inglés Gaufridus de Everseley o Everle,2 jiersonaje aparecido relativamente tarde en el 1 No podemos saber si se debería admitir en este pequeño grupo de testimonios una tercera obra de retórica, si hacemos caso de la beUa citación en latín (traducida seguidamente en castellano) que se encuentra en General Estoria 2, XXVI, 1 -3 (citada porJesús Montoya Martínez , 1 993, 361 -62), que se refiera a ima Summa de la. rectórica no identificada, ni mucho menos encontrada, ni aun ahora, después de fas investigaciones sistemáticas de Charles Faulhaber ( 1 973) y otras sobre bibliotecas episcopales. Es improbable (Faulhaber 1 979, 1 4 en nota, que rectifica cuanto había afirmado en su precedente trabajo: Faulhaber 1 972, 98-99) que sea ,Alfonso X a quien se dedica con este nombre el inédito Epistolarium de Pons de Provence (JamesJ. Murphy 1 983, 265-69). tratándose más verosimilmente del conde Alfonso de Tolosa (1249-1271). - De este tratado, que está inédito todavúa, di personalmente una amplia noticia ( 1 967; una referencia precedente se puede ver en Langlois 1904) que es hasta ahora, por lo que me consta, el único estudio al respecto, en espera de la edición crítica de la obra en la que me ocupo desde hace tiempo. Gaufridus Anglicus es la forma con la que el dictator inglés se denomina a sí mismo muchas veces en el tratado,junto aquel, más raro, de Cumeselz, forma deteriorada de Everseley, según Noel Denholm-Young 1934. El único ms. del tratado se conserva en la Biblioteca Comunale Augusta di Perugia (MS F.62; membranaceo, sec. XIII, 68 ff., que contiene sólo AArs de Gaufridus); existen algunos breves pasajes (tres folios en total) que fueron transcritos en el siglo XVIII, en modo un tanto superficial hasta el extremo La corónica 34.2 (Spring, 2006): 75-91 76Valeria Bertolucci PizzorussoLa colònica 34.2, 2006 escenario cultural europeo, ? del Dictaminis Epithalamium." compuesto entre los años 1278 y 1282 por el fraileJuan Gil de Zamora, prolifico escritor, muv próximo a Alfonso ? aún más de su hijo Sancho, de quien fue preceptor y para quien escribió su obra más extensa. De Preconits Híspanme* A jiesar de la comunidad de escuela, los dos tratados presentan, como veremos, notables diferencias de tratamiento, de método y de contenido. Es obligado decir cjue la conijiaración entre ambas obras no podrá ser sistemática y puntual, estando por hacerse la edición de la primera de estas obras: las observaciones cjue aquí presentaremos se referirán principalmente a cuestiones de encuadramiento y de macroestructura, que posiblemente serán sujetas a un tratamiento de calado más preciso posteriormente. .Antes de esta tentativa de acomodación de una tradición retóricoortogr áfica de procedencia italiana, encontramos en Castilla una producción rara ? episódica de textos del ars scribendi cjue se puede inscribir en un ambiente palentino, en el que prevalece la influencia francesa de la escuela ele Orleans.3 Detrás de cuvas enseñanzas están los ¡ireceptos basilares ciceronianos (De inventione) y jiseudociceronianos (Rhetorica ad Herennium), cjue siempre, va sea más tarde o más temprano, han proporcionado las coordinadas fundamentales entre las cjue se ha desenvuelto el discurso relativo al arte de...

pdf

Share