Sobre la autoria y fecha de composicion de la Egloga Interlocutoria

SOBRE LA AUTORÍA Y FECHA DE COMPOSICIÓN DE LA EGLOGA INTERLOCUTORIA ANA M. RAMBALDO Montclair State College La Egloga Interlocutoria, obra de disputada autoría, no ha merecido mayormente la atención de la crìtica. Existe de ella copia de una edición suelta, sin fecha, en la Biblioteca Nacional de París,' que Salva consignó como de Encina en su Catálogo de la biblioteca de Salva, I, pág. 434 (Valencia, 1872), 2 pero sin dar noticias sobre su paradero. En 1901 Cotarelo, sin haber podido examinar más que la rúbrica que acompaña la Egloga, opinó que «parece indudable pertenece a nuestro poeta». J E. Köhler, basándose también sólo en el«argumento», negó, en 1911, la posibilidad de que la obra fuera de Encina pero estimó que la fecha de composición estaría entre 1496 y 1497.' La Interlocutoria apareció modernamente publicada por primera vez en Revue Hispanique, 36 (1916), págs. 475-488, por Urban Cronan quien, sin consignar el paradero del texto original, la atribuye a Encina5. Ralph House presentó el mismo año sus argumentos en apoyo de la autoría de Encina", mientras que S. G. Morley, unos años más tarde, basándose en un estudio estrófico de la Egloga, llegó a la conclusión de que no podía atribuírsele 7 Los elementos que House señala en favor de la autoría de Encina pueden resumirse así: 1) las semejanzas con la Egloga representada en la noche de la Natividad', 2) las semejanzas con la Egloga de las grandes lluvias9, 3) la timidez con que el rústico Pascual de la Interlocutoria se presenta ante los duques recuerda la de Mingo en la Egloga de Gil, Mingo y Pacuala (vs. Iy sigs.)'", 4) todos los nombres propios son comunes a los de las primeras obras de Encina", 5) la escena del juego a pares y nones es bastante semejante a la de Ia Egloga de las grandes lluvias (vs. 138 sigs.) ", 6) la recompensa que ofrece Benito en la Interlocutoria (Cronan, vs. 51 y sigs.; CC, vs. 50 y sigs.) al rústico que Ie trajo la noticia del Nacimiento, es similar a la de la Egloga representada en la noche de Antruejo (vs. 209-213)'3, 7) los versos casi idénticos de la Egloga repres. en la mesma noche de Antruejo (vs. 3-4) y de la Interlocutoria (Cronan, 39 40Bulletin ofthe Comediantes vs. 58-59; CC, vs. 57-58). La hipótesis de House es que Encina compuso la Egloga Interlocutoria para alguna fiesta navideña celebrada en el palacio ducal, sin intención de publicarla, y que su conservación se debió a que algún actor o actores que la habían memorizado decidieran escribirla para posibles ocasiones posteriores. Así se explican los descuidos, imperfecciones en la versificación y los errores". Me inclino a pensar, como House, que sería sumamente difícil explicar como plagio las semejanzas que hay entre la Interlocutoria y las églogas reconocidas de Encina. Nadie en el palacio ducal se hubiera arriesgado a hacer pasar por suyos versos y pasajes de un dramaturgo tan conocido como Encina sin que se le acusara de plagiario". Es más lógico, en mi opinión, suponer que la obra es de Encina, escrita con precipitación y considerada por él como no digna de figurar en su Cancionero. Posteriormente sufrió cambios y alteraciones al ser transcrita nuevamente por quienes la habían memorizado. De allí los errores y anomalías de la edición suelta que ha llegado hasta nosotros". Con respecto a la fecha de composición, House piensa, como Kohler, que fue escrita entre 1496 y 1497". H. Sullivan, por su parte, sostiene la hipótesis de que fue compuesta en 1499, muy poco después de la Egloga de las grandes lluvias, y que ambas están ligadas a la polémica que Encina sostuvo por el puesto de cantor de la Catedral de Salamanca. No comparto estas opiniones. Según House, la Interlocutoria no pudo haber sido escrita con anterioridad a la Egloga repres...