Abstract

The global magnitude of changes occurring in the Arctic and different estimates of potential riches in the region have generated a diverse number of developments resulting in increased action among several states in asserting their claims in the region. This has prompted discourse by interested stakeholders over a variety of Arctic issues. Despite Canada’s persistence in defending its claims and geopolitical interests in the Arctic, there are still unresolved legal and political matters that question Canadian Arctic sovereignty. Policies undertaken by the Government of Canada to handle the security, sovereignty, and fundamental developments in the North that affect economic, social, political, and environmental settings raise the question of Northerners’ involvement and the role of subnational entities in the strengthening of Canada’s sovereignty in the Arctic. At the same time, existing discourse on Canada’s Arctic sovereignty also reveals various perceptions on sovereignty where Arctic Indigenous peoples, subnational units, and other Northerners are concerned. At the outset, this essay examines Northerners’ approaches to sovereignty. Further, by looking at the example of Nunavut, the territory populated by an Inuit majority, this essay explores its interests and the place of this jurisdiction in Canada’s Arctic sovereignty claim and Northern policies.

Abstract

L’ampleur globale des changements qui se produisent dans l’Arctique et diverses estimations des richesses que pourraient renfermer cette région ont entraîné un certain nombre de développements qui ont intensifié l’action de plusieurs états voulant faire valoir leurs droits dans la région. Ceci a provoqué des débats auprès des parties intéressées concernant plusieurs questions reliées à l’Arctique. Malgré la persistance du Canada à défendre ses droits et ses intérêts géopolitiques dans l’Arctique, il y a encore des problèmes légaux et politiques non résolus qui mettent en question la souveraineté canadienne de l’Arctique. Les politiques formulées par le gouvernement du Canada pour contrôler la sécurité, la souveraineté et le développement fondamental dans le Nord influant sur les conditions économiques, sociales, politiques et environnementales remettent en question la participation des Nordistes et le rôle d’entités infranationales dans la consolidation de la souveraineté canadienne de l’Arctique. D’autre part, des débats actuels sur la souveraineté canadienne de l’Arctique révèlent également des perceptions diverses de la souveraineté par les peuples indigènes de l’Arctique, les entités infranationales et d’autres Nordistes. Le présent article examine d’abord comment les Nordistes perçoivent le concept de souveraineté. Puis, en examinant l’exemple de Nunavut – un territoire habité par une majorité inuite, l’article étudie ses intérêts et la place occupée par cette compétence dans les réclamations du Canada pour sa souveraineté de l’Arctique et les politiques nordiques.

pdf

Share