Abstract

Based on manuscript and printed sources, this paper analyses the rise and decline of land surveying in New Spain, from 1500 to 1800. To do so, it describes four, closely related factors that affected colonial surveying: the ambiguity of the royal decrees intended to define land grants; a flawed system of weights and measures; the poor development of the surveying tool kit and techniques; and the predominance of empiricism in the daily practice of surveyors. Among these factors, the first three provided the contextual background for the fourth one: the surveying praxis. Thus, based on manuscripts such as the Geometría práctica y mecánica..., written by Joseph Sáenz de Escobar in the early eighteenth century, the paper documents some of the vicissitudes of surveying. It also describes how this subject became marginal and was gradually superseded by topography during the nineteenth century. It demonstrates that, notwithstanding the attempts to achieve greater accuracy, the under-development of colonial surveying accounts for the many contested surveys and faulty cartographic representations. It concludes that both the practical and theoretical development of surveying was the result of specific colonial conditions.

Abstract

Con base en manuscritos y fuentes escritas, este artículo analiza el surgimiento y el declive de la agrimensura en la Nueva España, de 1500 a 1800. Para lograr su objetivo, el artículo describe cuatro factores, estrechamente relacionados, que afectaron a la agrimensura colonial: la ambigüedad de los decretos reales formulados para definir las dotaciones de tierra; un sistema deficiente de pesas y medidas; el pobre desarrollo de las herramientas y técnicas de medición; y el predominio del empirismo en la práctica cotidiana de los medidores. Entre estos factores, los tres primeros aportaron el contexto para el cuarto: la praxis de la agrimensura. Así, con base en manuscritos como la Geometría práctica y mecánica…, escrita por Joseph Sáenz de Escobar a principios del siglo XVIII, el artículo documenta algunas de las vicisitudes de la agrimensura. El texto también describe cómo esta disciplina devino marginal y fue sustituida por la topografía durante el siglo XIX. De igual modo, el texto demuestra que, no obstante los intentos por alcanzar una mayor precisión, el poco desarrollo de la agrimensura colonial es responsable de muchas disputas agrarias y de representaciones cartográficas defectuosas. El artículo concluye que tanto el desarrollo teórico como la práctica de la agrimensura fueron el resultado de condiciones coloniales específicas.

pdf

Share