Abstract

This essay investigates the Dell Comics series titled The Lone Ranger's Companion Tonto, produced between 1951 and 1959. In stark contrast to the other versions of this popular Indian character that appeared at one time or another in various media, the Dell comic books depict a Tonto who operates on his own, without the white Ranger at his side. These 1950s comic books, I argue, reflect the dominant culture's fantasy about the purpose of the newly formed Indian Claims Commission (ICC), created in 1946 as a "final solution" to the so-called "Indian problem." In this public fantasy, Tonto is made to play the role of the "Indian lawyer": a strategic go-between who ostensibly works on behalf of Indian tribes but who actually promotes the expropriation of Indigenous lands and the assimilation of Indigenous nations.

Le présent essai porte sur la série de bandes dessinées Dell Comics intitulée The Lone Ranger's Companion Tonto, produite entre 1951 et 1959. Contrastant de façon marquée avec toutes les autres versions du personnage amérindien populaire parues dans divers médias avant, pendant, ou après elles, les bandes dessinées Dell peignent l'image d'un Tonto qui fonctionne de façon autonome, sans Ranger blanc à ses cô tés. Je propose que ces contes illustrés des années 1950 reflètent les fantaisies de la culture dominante sur le but de la nouvelle Commission des revendications des Indiens (CRI), crée en 1946 comme une « solution finale » au soi-disant « problème Indien ». Dans cette fantaisie publique, on fait jouer à Tonto le rô le de « l'avocat indien », un intermédiaire stratégique qui travaille ostensiblement au nom des tribus indiennes mais qui fait en réalité la promotion de l'expropriation des terres autochtones et l'assimilation de nations autochtones.

pdf

Additional Information

ISSN
1710-114X
Print ISSN
0007-7720
Pages
pp. 139-161
Launched on MUSE
2009-08-09
Open Access
No
Back To Top

This website uses cookies to ensure you get the best experience on our website. Without cookies your experience may not be seamless.