Aristoteles "Politik": Akten des XI Symposium Aristotelicum, Friedrichshafen/Bodensee, 1987 (review)

Book Reviews G/~nther Patzig, ed. Aristoteles "Politik": Akten des XI. Symposium Aristotelicum FriedrichshafenlBodensee , z987. Gtttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 199o. Pp. x + 411. Paper, DM 142.oo. Ce onzi~me volume du Symposium Aristotelicum est d~di~ ~ la m~moire de Paul Moraux, qui fut depuis la fondation de ces rtunions triennales, en 1957, l'un de leurs participants les plus r~guliers et les plus actifs; deux d'entre elles furent organistes par ses soins, et les volumes qui en consignent les actes furent ~dit~s sous sa responsabilit~, dans la collection berlinoise Peripatoi dont il ~tait le directeur. Depuis assez longtemps d~j~t, le Symposium avait pris l'habitude de prendre pour th~me un texte ou un groupe de textes d'Aristote. Le present volume, consacr~ ~t la Politique, n'innove pas sur ce point. La r~union de Friedrichshafen introduisait, en revanche, une pratique nouvelle: celle de confier h un "commentateur" la tfiche d'introduire la discussion de chaque contribution. La publication ne refltte que partiellement cette proctdure. En effet, compte tenu du fait qu'il s'agissait d'une premiere exl~rience, l'~diteur a laiss~ aux auteurs et aux commentateurs le soin de dtcider entre eux si le commentaire serait ou non publiC; dans les cas ott l'auteur, en r~digeant la version finale de sa contribution, avait largement tenu compte des critiques ou des observations de son commentateur, le commentaire original n'est pas publiC. Giinther Patzig, dans son avant-propos, se plaint d'ailleurs discr~tement des complications que ce syst~me a introduites dans sa tfiche; et il recommande, pour l'avenir, d'envisager une solution plus radicale, selon la loi du tout ou rien. Cette situation explique que, dans la table des mati~res du volume, certaines contributions marchent en couples, alors que d'autres vont seules. La meilleure fagon de donner une idle de la vari~t6 des auteurs, des sujets, des langues d'expression, bref, de la richesse du volume et de son int~rfit, ~tant de reproduire cette table des mati~res,je la donne ici, en marquant typographiquement la difference entre sunduastika et m0nad /ka, et en indiquant entre parentheses le nom du commentateur docilement ~cout~. M. Schofield: Ideology and Philosophy in Aristotle's Theory of Slavery.-Ch. H. Kahn: Comments on M. Schofield. G. Seeh Die Rechtfertigung yon Herrschaft in der "Politik" des Aristoteles.-Th. Ebert: Bemerkungen zu G. Seel. T. Irwin: The Good of Political Activity.-G. Striker: Comments on T. Irwin. R. Bod~iis: Savoir politique et savoir philosophique (G.E.R. Lloyd). P. Pellegrin: Naturalitt, excellence, diversitt. Politique et biologie chez Aristote (J. Brunschwig). [597] 598 JOURNAL OF THE HISTORY OF PHILOSOPHY 30"4 OCTOBER 199e M. C. Nussbaum: Nature, Function, and Capability: Aristode on Political Distribution .-D. Charles: Comments on M. Nussbaum. C. Lord: Politics and Education in Aristode's "Politics."-D. A. Rees: Comments on C. Lord. J. M. Cooper: Political Animals and Civic Friendship.-J. Annas: Comments on J. Cooper. J. Barnes: Aristotle and Political Liberty.-R. Sorabji: Comments onJ. Barnes: State Power: Aristotle and Fourth-Century Philosophy. Ch. Eucken: Die aristotelische Demokratiebegriff und sein historisches Umfeld.T . Irwin: Comments on Ch. Eucken. C. Natali: Aristote et la chrc~matistique (M. Mignucci). G. Bien: Die Wirkungsgeschichte der aristotelische "Politik.'-W. Kullmann: Bemerkungen zu G. Bien. Ch. Kahn: The Normative Structure of Aristotle's "Politics." II sermt absurde de croire que les contributions couplt'es signalent automatiquement les q~estiones v~ata~ de la Pol'~iq~, et qu'elles sont pour cette raison plus int~ressantes que les autres. On peut dire cependant qu'elles enregistrent de tr~s beaux et profonds d~bats, men~s ~ un niveau de r~flexion philosophiquement remarquable, et qui touchent ii des probl~mes centraux non seulement pour l'interpr~tation du texte, mais aussi pour l'~valuation critique de sa pottle th6orique et de son int~rgt pour la r~flexiol politique actuelle. Dira-t- n-que le "menu" est copieux, mais peu compos6? Jonathan Barnes commence sot, stimulant article par la r~flexion suivante: "il y a deux probl~mes principaux en philosophie politique: (i) quelles questions sont des questions politiques...